YouMind
Entrar
Pre-Submission QC · 交稿前质检

Pre-Submission QC · 交稿前质检

双语交稿前质检 · AFP 五层 / Bilingual pre-delivery QC

Criado por
七七七
Instalado por
0
DeYouMind

Prévia

Descrição

在正式文档交付、提交或发布之前做质量把关,中英双语通用。技能按 Auto-Flow Prompt(AFP)五层工作流组织:触发层识别任务并建档;规划层按路由表生成检查项与执行计划;执行层自适应逐项复核(事实断言、确定性分级、任务漏项、数字口径、逻辑结构、合规隐私、可落地性、受众错位、专有名词、时效性、排版格式、图表链接附件、协作痕迹等);监督层以「检查→挑战→验证→修正→重测」回路自检并标注需人工干预项;集成层去重分级、解决跨项冲突并整合成报告。最终输出按 P0/P1/P2 分级的问题清单(含位置、依据、建议动作)和「可放行 / 修改后放行 / 不可放行」的总体结论。技能自动识别待查文档语言并用同一种语言产出报告,只报告、不修改文件、不自动发送或发布;最终放行权与责任在人。 Gate-keep quality before a formal document is delivered, submitted, or published, in Chinese or English. Organised as an Auto-Flow Prompt (AFP) five-layer workflow: the Trigger Layer recognises the task and sets up the file; the Planning Layer generates check items and an execution plan from the routing table; the Execution Layer adaptively reviews each item (factual claims, certainty levels, task omissions, numbers and bases, logic and structure, compliance and privacy, executability, recipient mismatch, proper nouns, timeliness, layout and formatting, figures/links/attachments, collaboration traces, and more); the Supervision Layer self-checks with a “check → challenge → verify → correct → retest” loop and flags items needing human intervention; the Integration Layer deduplicates and grades, resolves cross-item conflicts, and consolidates everything into a report. The final output is a P0/P1/P2 graded issue list (each with location, basis, and suggested action) plus an overall verdict of “Releasable / Releasable after revision / Not releasable”. The skill detects the target document’s language and produces the report in that language; it reports only — it does not modify files and does not auto-send or publish; the final release decision and responsibility rest with a human.

Habilidades relacionadas

Ver tudo

Revisão de chinês sem jargão

Reescreve materiais em chinês que “parecem profissionais, mas não deixam claro quem deve fazer o quê” para que os leitores possam entendê-los, executá-los e verificá-los diretamente. É adequado para relatórios, planos, comunicados, artigos, documentação de produtos, atualizações de projetos, treinamentos sobre políticas e procedimentos, conteúdos de atendimento ao cliente, artigos para contas oficiais e textos gerados por IA. O foco está na revisão de jargões, slogans vagos, substantivos abstratos e da perspectiva de quem escreveu. Sem alterar fatos, quantidades, datas, nomes, escopo, grau de certeza das conclusões ou limites das evidências, a Skill transforma expressões difíceis de converter em ações, como “promover capacitação”, “reforçar a gestão”, “impulsionar a implementação”, “formar um ciclo fechado” e “alinhar esforços”, em descrições mais concretas de pessoas, ações, objetos, condições e resultados. Também verifica se as frases-chave deixam claro o sujeito, a ação e o objeto, para que o leitor saiba quem é responsável por quê, sobre o que a ação incide e como determinar se ela foi concluída. Quando necessário, preserva termos técnicos de leis, normas e produtos, complementando-os com explicações em linguagem comum. A saída normalmente inclui uma versão revisada pronta para uso, as principais alterações que afetam a compreensão e informações que não podem ser confirmadas no texto original, como responsáveis, prazos, dados, evidências ou definições técnicas. A Skill não inventa informações nem transforma sugestões, registros ou status do sistema em fatos concluídos, resolvidos ou verificados. É indicada para redatores, editores e equipes de negócio que desejam melhorar a legibilidade, a precisão e a capacidade de execução de materiais em chinês.

Y
8Grátis

Checagem de Prontidão de Tese

Antes de investir dezenas de horas escrevendo sua tese, reserve dez minutos para uma verificação estruturada. 【Este skill faz apenas uma coisa】 Diagnóstico, não redação. Ele informa: se o tema pode se sustentar, se o material é suficiente, o que falta, onde buscar e em que ordem complementar, e então entrega uma lista acionável de materiais e termos de busca. Ele não escreve introdução, revisão, métodos ou discussão. 【Quatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: classifica em 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Medicina e Biologia, carregando as respectivas normas; para 2B, há bloqueio obrigatório para revisão ética. 2. Verificação do tema: examina o tema em três dimensões — potencial, forma e palavras — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tema já foi exaurido. 3. Verificação de materiais: registra a literatura que você tem como biblioteca de materiais M1/M2…, verifica cada item quanto aos quatro elementos (autor/ano/título/identificador verificável) e calcula a cobertura real. 4. Lista de lacunas e termos de busca: especifica quantos e quais tipos de literatura faltam e qual evidência está faltando, e fornece termos de busca prontos para colar no banco de dados (incluindo combinação booleana de palavras-chave, período e critérios de filtragem). 【Quando usar】(palavras de gatilho) "Verifique minha proposta" "Esse tema pode ser feito?" "Minha literatura é suficiente?" "Minha proposta foi rejeitada" "Quero confirmar antes de começar" — mestrandos que acabaram de definir o tema e ainda não começaram a escrever; aqueles cuja proposta foi devolvida sem saber onde está o problema; aqueles que acumularam literatura mas não sabem se é suficiente para começar; aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir. 【Entregáveis】 Um documento "Relatório de Verificação de Proposta" + cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios comportamentais, não pontuação vaga) + lista de prioridade de materiais + termos de busca + um código de arquivamento. O código de arquivamento é compatível com o "Sistema de Redação de Artigo Acadêmico de Fluxo Completo v4.0", podendo ser colado diretamente para continuar a escrita, sem precisar reexplicar disciplina, tema e periódico. 【Explicitamente não faz】 Não escreve o texto, não gera lista de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOI. Toda literatura encontrada online é marcada com ⚠️ a ser verificada, e você deve verificar antes de usar. Este skill não promete aprovação ou resultado.

F
22k

Check-up Pré-sub SCI: Rejeição

Você passou meses escrevendo um artigo e o submeteu — três dias depois recebeu uma carta de rejeição sem nenhum comentário de revisão. O editor-chefe nem sequer enviou para revisão externa, foi um desk reject direto. O «Check-up Pré-sub SCI: Rejeição» oferece a perspectiva de um handling editor experiente para ser sua última verificação antes da submissão. O que será verificado? 📌 Alinhamento com o periódico — se o tema está alinhado ao escopo do periódico alvo 🔍 Novidade e contribuição — se o editor-chefe consegue perceber seu principal incremento em 30 segundos ⚗️ Metodologia e reprodutibilidade — falhas de design e lacunas descritivas que podem levantar bandeiras vermelhas 📊 Relatórios estatísticos e quantitativos — problemas como apresentação de dados, significância, tamanho amostral 🛡️ Integridade científica e ética — aprovação ética, conflitos de interesse, verificação de plágio, divulgação de IA, disponibilidade de dados 📝 Estrutura e legibilidade — quebras na cadeia lógica, resumo fraco, informações-chave enterradas 🌐 Risco de idioma em inglês — se a qualidade linguística pode acionar diretamente um desk reject por idioma Todos os problemas são classificados em três níveis: «Fatal / Grave / Leve», com sugestões de correção acionáveis para cada um. Aplicável a qualquer disciplina SCI: Física, Química, Materiais, Engenharia, Ciências da Vida, Computação, Meio Ambiente, Geociências, etc. Envie seu artigo (ou resumo + seção de métodos) e comece a verificação.

S
10999

Informações

Versão
v5
Última atualização
Créditos por execução
Conforme o uso
Modelos
Automático

Tudo pronto para criar algo mais ousado?

Pre-Submission QC · 交稿前质检