Pre-Submission QC · 交稿前质检
双语交稿前质检 · AFP 五层 / Bilingual pre-delivery QC
Pre-Submission QC · 交稿前质检
双语交稿前质检 · AFP 五层 / Bilingual pre-delivery QC
展示內容
描述
在正式文档交付、提交或发布之前做质量把关,中英双语通用。技能按 Auto-Flow Prompt(AFP)五层工作流组织:触发层识别任务并建档;规划层按路由表生成检查项与执行计划;执行层自适应逐项复核(事实断言、确定性分级、任务漏项、数字口径、逻辑结构、合规隐私、可落地性、受众错位、专有名词、时效性、排版格式、图表链接附件、协作痕迹等);监督层以「检查→挑战→验证→修正→重测」回路自检并标注需人工干预项;集成层去重分级、解决跨项冲突并整合成报告。最终输出按 P0/P1/P2 分级的问题清单(含位置、依据、建议动作)和「可放行 / 修改后放行 / 不可放行」的总体结论。技能自动识别待查文档语言并用同一种语言产出报告,只报告、不修改文件、不自动发送或发布;最终放行权与责任在人。 Gate-keep quality before a formal document is delivered, submitted, or published, in Chinese or English. Organised as an Auto-Flow Prompt (AFP) five-layer workflow: the Trigger Layer recognises the task and sets up the file; the Planning Layer generates check items and an execution plan from the routing table; the Execution Layer adaptively reviews each item (factual claims, certainty levels, task omissions, numbers and bases, logic and structure, compliance and privacy, executability, recipient mismatch, proper nouns, timeliness, layout and formatting, figures/links/attachments, collaboration traces, and more); the Supervision Layer self-checks with a “check → challenge → verify → correct → retest” loop and flags items needing human intervention; the Integration Layer deduplicates and grades, resolves cross-item conflicts, and consolidates everything into a report. The final output is a P0/P1/P2 graded issue list (each with location, basis, and suggested action) plus an overall verdict of “Releasable / Releasable after revision / Not releasable”. The skill detects the target document’s language and produces the report in that language; it reports only — it does not modify files and does not auto-send or publish; the final release decision and responsibility rest with a human.
相關技能
查看全部
中文去黑話與主謂賓審校
把「看起來很專業,讀完卻不知道誰要做什麼」的中文材料,改寫成讀者能直接理解、執行與核對的表達。它適用於報告、方案、通知、文章、產品文件、專案報告、制度培訓、客服內容、社群文章,以及 AI 生成文字的語言審校,重點處理中文黑話、空泛口號、抽象名詞與撰寫者視角。 在不改變事實、數量、日期、名稱、範圍、結論強度與證據界線的前提下,技能會將「賦能、強化管理、推動落地、形成閉環、協同對齊」等難以轉化為具體行動的說法,改寫為更具體的人員、動作、對象、條件與結果;同時檢查關鍵句是否清楚交代主語、動作與對象,讓讀者明確誰負責什麼、作用於什麼,以及如何判斷是否完成。必要時會保留法規、標準與產品等專業術語,並以一般語言補充解釋。 輸出通常包含可直接使用的改寫稿、影響理解的關鍵改動,以及原文無法確認的負責人、時間、數據、證據或專業定義。它不會憑空補充資訊,也不會把建議、紀錄或系統狀態改寫成已完成、已解決或已驗證的事實,適合希望提升中文材料可讀性、準確性與可執行性的寫作者、編輯與業務團隊。

論文開題體檢器·五源準備度診斷
在你投入幾十小時寫論文之前,先花十分鐘做一次結構化體檢。 【這個技能只做一件事】 診斷,不代寫。它告訴你:選題能不能立住、材料夠不夠、缺什麼、去哪補、按什麼順序補,然後交給你一份可執行的補料清單和檢索式。它不會替你寫引言、綜述、方法或討論。 【四個環節】 1. 學科診斷:按 1A 人文藝術 / 1B 社會科學 / 2A 理工 / 2B 農醫生命四類歸位,載入對應的規範紅線;2B 類強制攔截倫理審查。 2. 選題體檢:從「勢·形·詞」三維查選題,判斷研究單位能否操作化、研究問題能否被回答、題目是否已被做爛。 3. 材料體檢:把你手上的文獻登記成 M1/M2… 材料庫,逐條核驗四要素(作者/年份/篇名/可核驗定位符),算出真實覆蓋率。 4. 缺口清單與檢索式:明確還缺幾篇什麼類型的文獻、缺哪一環證據,並給出可直接貼上進資料庫的檢索式(含關鍵詞布林組合、時間範圍、篩選標準)。 【什麼時候用它】(觸發詞) 「幫我體檢一下開題」「這個題能不能做」「我文獻夠不夠」「開題報告被打回了」「動筆前想先確認一下」——剛定方向還沒動筆的研究生;開題報告被打回來但不知道問題在哪的;手上攢了一堆文獻卻不確定夠不夠開工的;想在正式投入前先確認這個題值不值得做的。 【交付物】 一份《開題體檢報告》文檔 + 五源準備度評分卡(每檔都有行為化判定標準,不是模糊打分)+ 補料優先級清單 + 檢索式 + 一段存檔碼。存檔碼與《學術論文全流程撰寫系統 v4.0》通用,體檢完直接貼過去就能續寫,不用重新交代學科、選題、期刊。 【明確不做】 不寫正文,不生成參考文獻列表,不編造作者年份卷期頁碼 DOI。聯網檢索到的文獻一律標 ⚠️ 待核,必須由你自行核實後才能使用。本技能不承諾任何錄用或通過結果。

SCI投稿前必查 · 桌拒體檢
你花了幾個月寫完一篇稿子,投出去——3天後收到一封沒有任何審稿意見的拒信。 主編根本沒有送外審,直接桌拒了。 「SCI投稿前必查 · 桌拒體檢」多年資深 handling editor 的初篩視角,在你投稿前替你把好最後一關。 會檢查什麼? 📌 期刊匹配度 — 選題與目標期刊的範圍是否對齊 🔍 新穎性與貢獻 — 主編能不能在30秒內看出你的核心增量 ⚗️ 方法學與可重現性 — 會觸發紅旗的設計缺陷與描述漏洞 📊 統計與定量報告 — 數據呈現、顯著性、樣本量等硬傷 🛡️ 科研誠信與倫理 — 倫理審批、利益衝突、查重、AI披露、數據可用性 📝 結構與可讀性 — 邏輯鏈斷裂、摘要弱、關鍵信息埋沒 🌐 英文語言風險 — 是否會因語言質量直接觸發語言類桌拒 所有問題按「致命 / 重大 / 輕微」三級分級,每條給出可執行的修改建議。 適用於物理、化學、材料、工程、生命科學、計算機、環境、地學等任意SCI學科。把你的稿件(或摘要+方法部分)發過來,直接開始體檢。
資訊
- 版本
- v5
- 更新時間
- 執行點數
- 依實際用量
- 模型
- 自動選擇