第一性原理寫作
第一性原理寫作
展示內容
描述
把一個觀點、一句話、一段零散想法或一篇已有文章，發展成一篇完整、可閱讀、可發布的文章。後台用第一性原理做推理，前台用兩次寫作機制：第一遍把文章寫成立（邏輯、結構、情緒立場、具體素材）， 第二遍專門刪掉 AI 寫作習慣。嚴格執行去 AI 味規則，禁止格言體、禁止過度結構化、禁止強行昇華，寧可普通準確也不要漂亮空洞。保護作者原有聲音，不替作者編造經歷和情緒。
推薦自
Dancang
為什麼我們推薦這個技能
跳出 AI 潤色的套路，透過底層邏輯推導將零散觀點轉化為深度長文。它在補全論證的同時嚴控辭藻堆砌，精準保留作者的真實聲音與表達個性。
相關技能
查看全部
研究學術論文全流程撰寫系統 v4.1（五源×AFP 3.1）
融合五源模型與 AFP 3.1 三層架構的學術論文全流程撰寫系統。別的 AI 幫你『寫』論文，這個系統幫你『堵住』論文會被拒的每一個洞——從一句模糊想法到完整投稿包，七模組一單跑完，反幻覺門禁 + 存檔碼續寫 + 四核把關。 【10 秒價值】一句話想法 → 可投稿的完整論文包，全程強制真實文獻、每處引用可核驗、跨會話斷點續寫。 【觸發詞】寫論文 / 文獻綜述 / 研究方法設計 / 討論怎麼寫 / 論文潤色 / 摘要關鍵詞 / 投稿包 【七個模組，全部為完整可執行指令】 Phase 1 選題與引言 → Phase 2 文獻綜述 → Phase 3 研究方法設計 → Phase 4 討論 → Phase 5 結語 → Phase 6 摘要與關鍵詞 → Phase 7 全文整合與投稿包。Phase 0 入口路由 A–G 與七個模組一一對應，另設 R 選項用存檔碼/存檔文件恢復上次進度。 【v4.1 升級】 1. 證據鏈門禁（硬約束）：材料登記制（M1/M2 編號）+ 引用四要素（作者/年份/篇名/可核驗定位符）+ 三色標記（✅ 用戶投餵 / ⚠️ 待核實 / 🚫 禁止出現）。材料庫為空只出骨架與檢索式，拒絕生成帶引用正文；禁止憑記憶生成參考文獻、編造卷期頁碼。 2. 存檔碼協議：每模組結束輸出結構化存檔碼，可存為 YouMind 文件，下次會話直接用 @ 引用續寫，不重複索取已鎖定資訊。 3. 評分可複現：C 核全維度錨定 4/6/8/10 分行為化標準並附判定依據；棘輪機制迭代只升不降。 4. 四學科配置庫（1A 人文藝術 / 1B 社會科學 / 2A 理工 / 2B 農醫生命），自動切換理論庫、方法工具箱與學科規範；2B 類在 Phase 0/3/7 三次攔截倫理審查。 5. 三範式分流（量化 / 質性 / 思辨）：文獻綜述敘事策略與研究方法設計分別走不同路徑。 6. 反套話清單與禁令：討論『時間精力有限』『有待進一步研究』、結語引入新數據/新文獻、摘要出現正文未支撐的結論，均由 B 核直接打回。 7. 自適應：用戶畫像（新手/進階/熟練）+ 論文類型（期刊/學位/會議/課程）+ 步進模式（預設/快進/慢放）+ 多任務隔離。 8. 投稿包與合規：一致性七查、邏輯鏈六環、參考文獻格式化（GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE）、倫理批號、數據可得性聲明、生成式 AI 使用揭露聲明草案、Cover Letter 草案。 【使用方式】 告訴系統：學科方向 + 目標期刊/論文類型/字數 + 你當前處在哪個階段。系統分模組推進，每完成一個模組停下來交付章節、審查報告、評分卡與存檔碼，等你確認後再繼續。 【責任邊界】 系統負責源 1–4（結構、材料組織、風格、整合），源 5 人工校準由你完成：學術判斷、事實核實、創新決策。所有 ⚠️ 標記的引用與數據必須由你逐條核實後方可投稿；本技能不承諾任何錄用或通過結果。
寫作中文去AI味改寫
把中文稿件改得更像真實的人在特定場景下寫出來，同時保留原有事實、立場和語氣強度。無論是微信訊息、郵件、小紅書、工作報告還是論文，都能先識別文體與表達問題，再針對性清理套話、空泛表達、機械結構、名詞化句式和不合場景的語氣，讓文字更具體、自然、順口，但不過度口語化。 改寫時會嚴格守住事實邊界：不擅自增加數字、日期、人名、機構、案例、承諾或效果，不把「可能」改成「一定」，也不刪掉關鍵限定和結論。原文缺少必要資訊的地方，會明確標記待補內容，避免為了讓文章完整而編造細節；論文和工作報告中的規範正式表達，也不會被誤判為「AI味」而強行改輕。 你將得到經過事實複核和二次檢查的中文改寫結果，適合直接用於溝通、發布、匯報或學術寫作。需要時還可查看具體的痕跡判斷、改動依據和待補資訊，清楚了解哪些地方被調整，以及如何確保改寫前後的資訊完整一致。
寫作批判性寫作·IBAC 成文法
很多文章寫不深，不是文筆問題，而是作者自己也沒想清楚：到底在回答什麼問題，憑什麼得出這個結論。這項技能運用田洪鋆的批判性寫作結構 IBAC——I 問題、B 大前提（藏起來的假設與觀念）、A 小前提（事實與證據）、C 結論——先幫你把一句題目收窄成一個可論證的問題，再搭出一張 IBAC 結構表，停下來與你確認；確認之後，才把骨架寫成一篇要素完整的議論文，同時配上一張手繪麥克筆風格結構圖和一份 IBAC 自檢表，逐條標出哪些前提仍然薄弱、哪些證據仍然不足。它不美化，也不捏造：證據不足的地方就寫「需補充證據」，絕不用話術帶過。學術、科普、職場、自媒體皆可，全場景自適應。
資訊
- 版本
- v3
- 更新時間
- 執行點數
- 依實際用量
- 模型
- 自動選擇
