質性研究嚴謹度與 COREQ 審核
依 COREQ 查核你的嚴謹策略
質性研究嚴謹度與 COREQ 審核
依 COREQ 查核你的嚴謹策略
描述
根據你質性研究設計中的 Lincoln 與 Guba 可信度標準撰寫方法章節；接著揭示 COREQ 查核表中缺漏或報告不充分的項目，不加以掩飾。適用對象：希望在投稿期刊前提升報告嚴謹度的研究者，以及撰寫論文的研究生。
為什麼我們推薦這個技能
編輯級審核，將質性研究程序轉化為聚焦可信性的方法章節，逐項檢驗 COREQ 32 項要求，找出反思性與嚴謹性證據的缺口，不捏造策略或誇大合規程度。
展示內容
相關技能
查看全部
研究STROBE/CONSORT 方法與結果撰寫
依據適合您研究設計的報告標準，完整撰寫方法與結果章節（觀察性研究採用 STROBE，隨機對照試驗採用 CONSORT）；接著逐項檢視清單中遺漏或報告不完整的項目，不隱瞞缺漏，並建議如何補充。適用對象：投稿期刊前希望提升報告嚴謹度的研究人員，以及撰寫論文的研究生。
研究STROBE 方法撰寫助手
根據您的橫斷面、世代或病例對照研究設計，在您輸入受試者選取方式、變項、樣本數理由與統計方法後，產出完整的研究方法與結果初稿，並涵蓋 STROBE（Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology）檢核表的全部 22 個項目。結尾也會提供對照表，顯示每個段落對應哪些 STROBE 項目，方便回應期刊「請完成 STROBE 檢核表」的要求。此工具會避免使用因果語言（針對觀察性研究使用「與……相關」而非「導致」），並明確討論偏差與混雜的來源。適合流行病學、公共衛生與臨床研究領域的學術研究者使用。
研究統計報告＋審稿人質疑
根據你的描述性與推論統計結果（包括假設檢定），產出完整的結果章節。若偵測到常態性或變異數同質性違反，會建議使用非參數替代檢定，而不是加以隱瞞。此外，它會預先指出期刊審稿人常提出的至少 4 項質疑（例如「未報告假設檢定」、「未說明效果量」、「未進行多重比較校正」），並為每項質疑提供一句回應。適用對象：使用量化方法、希望在投稿期刊前確保統計報告嚴謹性的研究者。
