Description

Beaucoup d’articles manquent de profondeur, non par manque de style, mais parce que leur auteur n’a pas clarifié la question posée ni les raisons de sa conclusion. Ce skill utilise la structure d’écriture critique IBAC de 田洪鋆 — I : question, B : prémisse majeure (hypothèses et idées implicites), A : prémisse mineure (faits et preuves), C : conclusion. Il commence par transformer un sujet en question précise et défendable, puis construit un tableau de structure IBAC et s’arrête pour vous le faire valider. Après confirmation, il transforme cette structure en un article argumentatif complet, accompagné d’un schéma de structure au style feutre dessiné à la main et d’une grille d’auto-évaluation IBAC qui indique point par point quelles prémisses restent fragiles et quelles preuves manquent. Il n’embellit pas les faits et n’en invente pas : lorsqu’une preuve manque, il écrit « preuve à compléter » au lieu de masquer la lacune par des artifices rhétoriques. Il s’adapte à tous les contextes : études, vulgarisation, travail ou création de contenu.