Pre-Submission QC · 交稿前质检
双语交稿前质检 · AFP 五层 / Bilingual pre-delivery QC
Pre-Submission QC · 交稿前质检
双语交稿前质检 · AFP 五层 / Bilingual pre-delivery QC
Aperçu
Description
在正式文档交付、提交或发布之前做质量把关,中英双语通用。技能按 Auto-Flow Prompt(AFP)五层工作流组织:触发层识别任务并建档;规划层按路由表生成检查项与执行计划;执行层自适应逐项复核(事实断言、确定性分级、任务漏项、数字口径、逻辑结构、合规隐私、可落地性、受众错位、专有名词、时效性、排版格式、图表链接附件、协作痕迹等);监督层以「检查→挑战→验证→修正→重测」回路自检并标注需人工干预项;集成层去重分级、解决跨项冲突并整合成报告。最终输出按 P0/P1/P2 分级的问题清单(含位置、依据、建议动作)和「可放行 / 修改后放行 / 不可放行」的总体结论。技能自动识别待查文档语言并用同一种语言产出报告,只报告、不修改文件、不自动发送或发布;最终放行权与责任在人。 Gate-keep quality before a formal document is delivered, submitted, or published, in Chinese or English. Organised as an Auto-Flow Prompt (AFP) five-layer workflow: the Trigger Layer recognises the task and sets up the file; the Planning Layer generates check items and an execution plan from the routing table; the Execution Layer adaptively reviews each item (factual claims, certainty levels, task omissions, numbers and bases, logic and structure, compliance and privacy, executability, recipient mismatch, proper nouns, timeliness, layout and formatting, figures/links/attachments, collaboration traces, and more); the Supervision Layer self-checks with a “check → challenge → verify → correct → retest” loop and flags items needing human intervention; the Integration Layer deduplicates and grades, resolves cross-item conflicts, and consolidates everything into a report. The final output is a P0/P1/P2 graded issue list (each with location, basis, and suggested action) plus an overall verdict of “Releasable / Releasable after revision / Not releasable”. The skill detects the target document’s language and produces the report in that language; it reports only — it does not modify files and does not auto-send or publish; the final release decision and responsibility rest with a human.
Compétences associées
Tout voir
Révision du chinois clair
Transforme les textes chinois qui « semblent très professionnels, mais ne permettent pas de comprendre qui doit faire quoi » en formulations que les lecteurs peuvent comprendre, appliquer et vérifier directement. Cette compétence s’applique aux rapports, propositions, notifications, articles, documents produit, comptes rendus de projet, formations aux procédures, contenus du service client, articles de comptes publics et textes générés par l’IA. Elle se concentre sur le jargon chinois, les slogans vagues, les noms abstraits et le point de vue du rédacteur. Sans modifier les faits, les quantités, les dates, les noms, la portée, le degré de certitude des conclusions ni les limites des éléments probants, la compétence transforme des formulations difficiles à mettre en pratique comme « donner les moyens », « renforcer la gestion », « favoriser la mise en œuvre », « former une boucle fermée » ou « coordonner et aligner » en indications plus concrètes sur les personnes, les actions, les objets concernés, les conditions et les résultats. Elle vérifie également que les phrases clés précisent clairement le sujet, l’action et l’objet, afin que le lecteur sache qui est responsable de quoi, sur quoi porte l’action et comment déterminer si elle est achevée. Si nécessaire, elle conserve les termes spécialisés liés aux lois, aux normes et aux produits, en les expliquant dans un langage courant. La sortie comprend généralement une version réécrite directement utilisable, les modifications clés qui influencent la compréhension, ainsi que les responsables, échéances, données, éléments probants ou définitions spécialisées que le texte source ne permet pas de confirmer. Elle n’invente pas d’informations et ne transforme pas des recommandations, des enregistrements ou un état système en faits accomplis, résolus ou vérifiés. Elle convient aux rédacteurs, éditeurs et équipes métier qui souhaitent améliorer la lisibilité, la précision et la facilité d’exécution de leurs documents chinois.

Diagnostic de thèse 5 sources
Avant d'investir des dizaines d'heures dans la rédaction de votre thèse, faites un bilan structuré en dix minutes. 【Cette compétence ne fait qu'une chose】 Diagnostic, pas de rédaction. Elle vous indique si votre sujet tient la route, si les matériaux sont suffisants, ce qui manque, où les compléter, et dans quel ordre, puis vous remet une liste de compléments exécutable et des formules de recherche. Elle ne rédigera pas votre introduction, votre revue de littérature, vos méthodes ou votre discussion. 【Quatre étapes】 1. Diagnostic disciplinaire : classez dans 1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et sciences de la vie, et chargez les normes correspondantes ; la catégorie 2B bloque obligatoirement l'examen éthique. 2. Examen du sujet : vérifiez le sujet selon trois dimensions « potentiel·forme·mots », pour juger si l'unité de recherche est opérationnalisable, si la question de recherche peut être répondue, et si le sujet est déjà épuisé. 3. Examen des matériaux : enregistrez vos références dans une bibliothèque M1/M2…, vérifiez chaque entrée selon quatre éléments (auteur/année/titre/identifiant vérifiable), et calculez le taux de couverture réel. 4. Liste des lacunes et formules de recherche : précisez combien de références et de quels types manquent, quelle preuve fait défaut, et fournissez des formules de recherche directement collables dans les bases de données (avec combinaisons booléennes de mots-clés, plage de temps, critères de filtrage). 【Quand l'utiliser】(déclencheurs) « Aide-moi à faire un bilan de mon sujet », « Ce sujet est-il faisable ? », « Mes références sont-elles suffisantes ? », « Ma proposition a été rejetée », « Je veux vérifier avant de commencer à écrire » — pour les étudiants qui ont défini leur direction mais n'ont pas encore commencé ; ceux dont la proposition a été renvoyée sans savoir où est le problème ; ceux qui ont accumulé des références mais ne sont pas sûrs d'en avoir assez pour commencer ; ceux qui veulent confirmer si le sujet vaut la peine avant de s'investir. 【Livrables】 Un document « Rapport de bilan de proposition » + une carte de score de préparation à cinq sources (chaque niveau a des critères comportementaux, pas une note vague) + une liste priorisée des compléments + des formules de recherche + un code d'archivage. Ce code est compatible avec le « Système complet de rédaction d'articles académiques v4.0 » ; après le bilan, collez-le pour continuer sans avoir à redéfinir la discipline, le sujet ou la revue. 【Ce qui n'est pas fait】 Ne rédige pas le corps du texte, ne génère pas de bibliographie, n'invente pas d'auteurs, d'années, de volumes, de pages ou de DOI. Toute référence trouvée en ligne est marquée ⚠️ à vérifier ; vous devez la vérifier vous-même avant de l'utiliser. Cette compétence ne garantit aucune acceptation ou réussite.

SCI·Pré-soumission·Anti-rejet
Vous avez passé des mois à rédiger un article, vous le soumettez, et trois jours plus tard, vous recevez une lettre de rejet sans aucun commentaire d'évaluation. Le rédacteur en chef n'a même pas envoyé l'article en évaluation externe, il a directement fait un rejet sur table. « SCI · Pré-soumission · Anti-rejet » : l'œil d'un éditeur senior expérimenté pour le premier filtrage, pour vous aider à passer la dernière étape avant soumission. Que vérifie-t-il ? 📌 Adéquation avec la revue — L'adéquation du sujet avec le domaine de la revue cible 🔍 Nouveauté et contribution — Le rédacteur en chef peut-il voir votre contribution clé en 30 secondes ? ⚗️ Méthodologie et reproductibilité — Défauts de conception et lacunes de description qui déclencheraient un drapeau rouge 📊 Rapports statistiques et quantitatifs — Problèmes de présentation des données, significativité, taille d'échantillon, etc. 🛡️ Intégrité scientifique et éthique — Approbation éthique, conflits d'intérêts, vérification du plagiat, divulgation de l'IA, disponibilité des données 📝 Structure et lisibilité — Ruptures dans la chaîne logique, résumé faible, informations clés enterrées 🌐 Risque linguistique en anglais — La qualité de la langue pourrait-elle déclencher un rejet sur table linguistique ? Tous les problèmes sont classés en trois niveaux : « Fatal / Majeur / Mineur ». Chaque élément est accompagné de recommandations de modification exploitables. Applicable à toutes les disciplines SCI telles que physique, chimie, matériaux, ingénierie, sciences de la vie, informatique, environnement, géosciences, etc. Envoyez votre manuscrit (ou résumé + section méthodes) et commencez l'examen directement.
Informations
- Version
- v5
- Dernière mise à jour
- Crédits par exécution
- Selon l’utilisation
- Modèles
- Automatique