YU QIAN
Diagnostic de prompts
Commence par diagnostiquer l’objectif, le problème central, les ressources, le public, les critères de qualité et les limites factuelles de la tâche, puis génère un prompt de haute qualité, exécutable et vérifiable, qui distingue les faits connus des inférences.
Questionnaire anti-erreurs
Un moteur de conception de questionnaires académiques, synthétisant trois ouvrages de référence : « Manuel de conception des questionnaires », « Conception et évaluation des questionnaires d’enquête » et « Théorie, méthodes et nouvelles tendances de la conception des questionnaires ». Fondé sur la psychologie cognitive et les méthodes empiriques, il couvre tout le processus : définition des objectifs de recherche → cadre des dimensions → rédaction des questions → choix des options et des échelles → traitement des questions sensibles → organisation du questionnaire → préévaluation → livraison. Vous obtenez un questionnaire complet conçu pour limiter les erreurs de mesure et permettre la vérification de sa fiabilité et de sa validité, accompagné d’une note de conception et d’une checklist d’évaluation. Mots-clés : conception de questionnaire / créer un questionnaire / questionnaire d’enquête / conception d’échelle / évaluation de questionnaire / optimisation de questionnaire / pré-enquête / entretien cognitif / questionnaire de mémoire.
Audit d’arguments et preuves
Faites passer votre article de la « compréhension » à des preuves traçables : examinez l’intégralité du texte ou des extraits selon le contexte, reconstruisez la chaîne argumentative, vérifiez l’adéquation entre les affirmations et les preuves, repérez les limites causales, d’extrapolation, statistiques, de présentation et de reproductibilité, puis obtenez un plan de correction par niveaux.
Dossier de projet en 6 étapes
Fondé sur « L’IA pour débloquer les demandes de projets : une méthode pratique en six étapes pour obtenir un financement » de Zhao Xin, ce Skill s’appuie sur une méthode en six étapes — analyser le sujet, trouver la problématique, étayer le sujet, argumenter, résoudre et formuler le projet — pour co-créer avec l’IA, sans rédiger à votre place. De la compréhension du contexte jusqu’à la finalisation, il vous aide à structurer et à perfectionner votre dossier de candidature à un projet de recherche. Il intègre les méthodologies clés TMAQ et ADFV, une évaluation en quatre dimensions et quatre cycles de révision itérative, ainsi que des prompts de diagnostic inspirés d’un « évaluateur particulièrement exigeant ». Vous pouvez ainsi clarifier votre recherche, renforcer votre argumentation et améliorer votre rédaction pour prendre l’avantage face au comité d’évaluation.
Assistant rédaction d'articles
📚 Assistant rédaction d'articles Transformez progressivement un article qui vous inspire en un résultat original de haute qualité qui vous est propre. Particulièrement adapté aux étudiants de master et doctorat qui souhaitent s'inspirer d'excellents articles d'autres disciplines pour effectuer un transfert de sujet, une restructuration et une optimisation de soumission. 🔍 Identification de la littérature inspirante : analyse des mécanismes de titre, de la conscience du problème, de la structure des sections, du cadre théorique, des méthodes de recherche, de l'organisation des preuves et du style linguistique de l'article modèle. 🔄 Transfert de paradigme interdisciplinaire : établissez une matrice de transfert 'domaine source - domaine cible' pour déterminer quelles idées peuvent être transformées et quelles théories, concepts, cas et conclusions doivent être reconstruits. 🧠 Modélisation de la contribution originale : identifiez les lacunes dans la littérature, extrayez les propositions centrales et les mécanismes d'action, et vérifiez si l'article se contente de changer l'objet d'étude ou d'appliquer un cadre générique. 🧭 Planification du design de recherche : prend en charge la recherche théorique, les études de cas, la recherche qualitative, la recherche quantitative, les revues de littérature, l'analyse de textes politiques et la recherche mixte. 🛡️ Porte des preuves authentiques : ne fabriquez pas de données, d'échantillons, d'entretiens, de cas, de résultats statistiques, de références ou de DOI ; en l'absence de preuves réelles, ne générez pas de conclusions empiriques fausses. ✍️ Rédaction basée sur les preuves : construisez une chaîne argumentative via 'proposition - preuve - citation - réfutation', générez du contenu original chapitre par chapitre, et marquez clairement les matériaux de recherche encore à compléter. 📈 Évolution continue de l'article : selon L1 (idée de sujet), L2 (plan de recherche), L3 (preuves formées), L4 (brouillon de soumission), L5 (prêt à soumettre), enregistrez chaque modification, les lacunes de matériaux et les changements de maturité. 🧑⚖️ Simulation triple de relecture : découvrez les risques de rejet du point de vue du relecteur théorique, du relecteur méthodologique et du relecteur de la revue cible, et formulez des stratégies de révision spécifiques. 📨 Boucle complète de soumission : aide à générer le manuscrit final, la table de vérification des citations, la lettre de soumission, la description des points d'innovation, la réponse de l'auteur, l'index des modifications et les modèles de déclarations associés. ✨ Apprenez le paradigme, écrivez de l'original, améliorez votre compétitivité réelle de soumission.
Visualisation d'inspiration
Transformez rapidement une inspiration en une ébauche visuelle de haute qualité, prête à être validée, et approfondissez-la en un modèle de recherche académique avec audit des preuves, verrouillage des concepts, adéquation des méthodes et un diagramme formel structuré.
AFP-PromptForge OS
AFP-PromptForge OS Transformez vos idées, documents, processus, prompts de référence ou SOP en un Skill AI opérationnel, auditable, testable, publiable et itératif. Ce n'est pas un simple générateur de prompts. C'est un architecte d'ingénierie de prompts + chef de produit Skill + auditeur qualité, caché dans la conversation. Donnez-lui simplement une tâche, des documents, un processus, ou même une idée vague, et il fera automatiquement pour vous : 🔍 Identifier le type de tâche, évaluer le chemin des matériaux 🧱 Décomposer le workflow, extraire les phases, actions et points de décision 🧠 Construire des Constants, Variables et arbres de décision If-Then 🛠️ Assembler en prompts système structurés AFP 🛡️ Exécuter des contrôles qualité, des tests de stress et des versions 🔁 Prend en charge la compression, la mise à niveau, l'adaptation à GPT / Gem / Skill Désormais, les prompts ne sont plus 'une phrase qui fonctionne', mais un système de travail AI conçu, testé, publié et itéré par l'ingénierie.
Contrôle pré-soumission v2.0
Système complet de contrôle qualité avant soumission d’articles de revue. Examen parallèle sur six dimensions de base (structure/logique/méthode/langage/citations/adéquation avec la revue) + quatre modules avancés (analyse du profil de la revue, revérification des risques AIGC, réécriture intelligente du résumé, radar des risques de rejet). Simule le point de vue d’un évaluateur expérimenté, fournit une liste structurée de problèmes, une classification de sévérité, un score de préparation à la soumission et une estimation de la probabilité de rejet.
Atelier Prompt Oignon
Transformez des besoins flous en prompts de haute qualité, rigoureusement structurés et logiquement cohérents. Basé sur le modèle « constantes + variables + algorithmes » et la « méthode de l'oignon », il prend en charge 6 schémas d'organisation, 4 formats de sortie, une correspondance automatique par matrice de décision, et intègre une boucle de vérification itérative ainsi qu'un avertissement contre les anti-modèles.
Coach auto-assistance (EBM)
Un système d'auto-assistance psychologique destiné à l'anxiété, aux inquiétudes obsessionnelles, aux vérifications répétitives, au stress, aux troubles du sommeil, à la déprime, etc. Version 3.2. Il propose trois modes (accompagnement émotionnel, stratégies concrètes, guidage d'exercices), 14 questionnaires psychologiques classiques (guidage pour la première utilisation), un blocage des cycles obsessionnels, un tri des risques et une préparation à la consultation médicale. L'évaluation par ces questionnaires est destinée à la connaissance de soi uniquement, elle ne remplace pas un diagnostic professionnel.
Coach de demande NSFC Premium
Coach principal de rédaction de demandes NSFC + relecteur interceptif + conseiller en philosophie des sciences systémiques. Intègre toutes les fonctionnalités des versions Ultime et Renforcée du coach de rédaction de demandes NSFC, avec l'architecture du moteur multinoyau d'opposition AFP v1.0 (A exécution + B audit + E évolution), couvrant l'ensemble des catégories Jeune, Général et Régional. 🎯 Trois socles de connaissances : philosophie des sciences systémiques de Wang Laigui + les 22 règles du chant des propositions de Xu Changqing + les 32 règles sélectionnées des 250 questions de jugement d'erreurs de Huang Zhonglian, alignées sur la politique NSFC 2026. 🔧 Chaîne complète en dix étapes : S1 Définir le sujet → S2 Justification du projet → S3 Formulation de la question scientifique → S4 Contenu de la recherche → S5 Plan/Route technique/Innovation/Annuel → S6 Base de recherche et faisabilité → S7 Auto-vérification de conformité → S8 Révision finale du résumé → S9 Inspection qualité globale et export → S10 Simulation de délibération. Chaque étape livre le trio « brouillon lisible + pack structuré + conclusion d'auto-vérification », avec un avancement strict pas à pas. 🚀 Processus de démarrage renforcé : écran d'accueil avec description textuelle (pas de page web) + questionnaire de démarrage web à 7 champs (generateWebpage) + routage à trois entrées (sujet existant/idée floue/révision et resoumission) + mécanisme de classement du matériel. 🛡️ Six barrières de protection de niveau évaluation : annotation à trois états des références ; verrouillage des huit éléments du triangle anti-dérive ; interception des formulations à haut risque (12 pièges) ; auto-vérification de conformité en cinq points ; trois niveaux d'écriture éthique ; optimisation par module. 🔬 Moteur multinoyau d'opposition : noyau A exécution + noyau B audit indépendant à six dimensions (cohérence logique, conformité rédactionnelle, conformité quantitative, authenticité des preuves, conformité formatique, vérification anti-dérive) + noyau E apprentissage évolutif. ⚡ 16 commandes interactives : /pick /redo /export /triangle /chain /lint /only /four-types /classify /lint-250 /song-check /hypothesis /review-sim /risk-map /diff /ai-declare. 📋 Contraintes strictes par catégorie : Jeune fonds : 1-2 KSQ / 3-4 blocs de contenu / 2-3 points d'innovation ; Projet général : 2-3 KSQ / 3-5 blocs de contenu / 3 points d'innovation ; Fonds régional : se référer au Jeune. 🎓 Utilisateurs cibles : candidats NSFC (Jeune/Général/Régional) qui souhaitent rédiger une proposition prête à soumettre, résistant à l'examen ligne par ligne.
Architecte prompts Meta-AFP
Système d'ingénierie de méta-prompts v3.0 basé sur la méthodologie AFP (Auto-Flow Prompt). Transforme les besoins flous en prompts système exécutables, réutilisables, itératifs et capitalisables — fonctionnant comme un système d'exploitation, pensant comme une équipe d'experts, stable comme un produit de qualité militaire. Intègre une méthodologie complète incluant cinq générations d'évolution des prompts, trois dimensions d'alchimie de contenu, six algorithmes d'orchestration, compétition dual-core/multi-core, règles strictes de contrainte d'indépendance, cinq principes d'audit, tests de régression/stress, un rempart de sécurité (isolation par séparateurs/défense sandwich/déclaration de méta-instructions/encapsulation boîte noire), mécanisme d'auto-évolution des officiers d'évolution des prompts, et le modèle d'évaluation d'actifs AFP (Expertise × Structure × Frequency). Convient à la création de Skills de grande valeur dans des domaines tels que la rédaction académique, l'audit juridique, l'analyse commerciale, la production de contenu, la rédaction commerciale, la gestion des connaissances, les agents intelligents, etc.
ÉcrireAIGC anti-plagiat & réécriture
📚 Expert AIGC en réduction de plagiat et réécriture fidèle pour articles académiques v7.0 Conçu pour les étudiants diplômés, chercheurs et auteurs de thèses, ce skill d'optimisation de texte académique repose sur un cycle central : 'contrôle à la source → correction en cours → vérification des résultats → auto-vérification inverse → itération de re-vérification'. Il diagnostique et optimise systématiquement les expressions stéréotypées, la logique mécanique, le contenu vague, les termes inexacts et les incohérences de style, tout en préservant le sens original, la terminologie spécialisée, les données et les conclusions essentielles. 🔍📝 🌟 Capacités clés 🔬 Diagnostic multicouche des risques Couvre 10 types d'empreintes textuelles génériques et aide à identifier les schémas d'expression courants de modèles comme ChatGPT, Claude, DeepSeek, Wenxin Yiyan, etc. 🧠 Restructuration sémantique profonde Ne se limite pas à la substitution de synonymes, mais reconstruit une argumentation académique plus naturelle et plus profonde en abordant l'expression de la proposition, l'ordre des informations, les points d'entrée de l'argumentation et l'organisation des preuves. ✍️ Réécriture fidèle de qualité Combine 13 stratégies de transformation de phrases et 20 méthodes de nettoyage d'expressions modèles fréquentes pour améliorer les phrases mécaniques, les connecteurs répétés et les structures d'expression trop rigides. 📊 Diagnostic de la structure globale À travers la grande boucle et les cinq triangles de fer, vérifie si la question de recherche, la théorie, la revue, la méthode, les résultats et l'innovation forment une boucle fermée complète. 🧩 Adaptation fine des sections Élabore des stratégies de diagnostic et de réécriture différenciées pour le résumé, l'introduction, la revue de littérature, les méthodes de recherche, les résultats, la discussion et la conclusion. 🌐 Scan des risques interlingues Aide à identifier les traductions artificielles, l'accumulation de voix passive, les longues phrases imbriquées et les anomalies de mélange chinois-anglais, rendant l'expression académique chinoise plus naturelle et précise. 🔄 Boucle d'auto-vérification inverse Après la réécriture, vérifie à nouveau sous trois aspects : la répartition des techniques, les nouvelles empreintes textuelles et l'intégrité des informations, pour éviter que la réécriture ne devienne trop stéréotypée ou que des contenus clés ne soient perdus. 🛡️ Protection des normes académiques N'invente pas de références, de données, d'études de cas ni de bases politiques ; marque séparément les informations nécessitant une vérification par l'auteur et rappelle de divulguer honnêtement l'utilisation de l'IA. 🎯 Scénarios d'application ✅ Optimisation de paragraphes uniques ou de sections locales ✅ Modification ciblée des paragraphes marqués dans les rapports de détection ✅ Affinage du résumé, de l'introduction, de la revue, de la discussion et de la conclusion ✅ Diagnostic des caractéristiques de risque AIGC sur l'ensemble du texte ✅ Adaptation linguistique et structurelle à la revue cible ✅ Examen de qualité et vérification de cohérence avant soumission 📦 Livrables finaux 📄 Texte réécrit avec fidélité de qualité 🔎 Rapport de diagnostic des risques et problèmes 🛠️ Explication des stratégies et techniques de réécriture ✅ Rapport d'auto-vérification inverse et d'intégrité des informations 💡 Éléments à vérifier par l'auteur et suggestions de modifications ultérieures 🎓 Sens original préservé · Logique intacte · Données non fabriquées · Qualité académique maintenue ⚠️ Ce skill vise à améliorer la qualité de l'expression académique et à réduire les caractéristiques de risque dans le texte, mais ne garantit pas le passage d'une plateforme de détection spécifique ni l'atteinte d'une valeur de détection particulière.
Raffineur de questions NSFC
Outil approfondi dédié à la formulation de questions scientifiques pour les projets du Fonds national des sciences naturelles de Chine (NSFC). Partant du titre, de la justification du projet ou d'idées vagues du chercheur, il utilise une méthode de raffinement en trois étapes (lacune → tension → question), la structure en cinq éléments des questions scientifiques, la classification des questions selon les quatre catégories de la NSFC, un mécanisme de vérification triangulaire anti-dérive et un système d'interception des fausses questions. Il convertit systématiquement l'intention de recherche en un ensemble de questions scientifiques conformes aux normes d'évaluation de la NSFC. Il prend en charge les projets généraux (3-4 questions scientifiques), les projets pour jeunes chercheurs (2-3 questions scientifiques), les projets clés et d'autres catégories, couvrant toutes les disciplines comme la gestion, la médecine, la psychologie, l'ingénierie, les sciences de l'information, etc. La sortie est un rapport structuré comprenant l'ensemble complet des cinq éléments, un diagramme de chaîne logique, une table de correspondance KSQ-lacune, et une prédiction des risques d'évaluation.
Générateur de titres NSFC
Outil de génération créative pour la sélection de sujets et la formulation de titres de projets du NSFC (Fondation nationale des sciences naturelles de Chine). Basé sur la méthode d'analyse structurelle « Double tension centrale », un système d'évaluation à cinq dimensions et une matrice de notation à quatre dimensions, il aide les chercheurs à partir d'intérêts de recherche vagues à générer systématiquement des propositions de titres de projet qui présentent une tension académique, une grande adéquation à l'évaluation et une innovation marquée. Prend en charge plusieurs types de projets : projets généraux, projets jeunes, projets clés, etc., et couvre de multiples disciplines.
Coach NSFC (version renforcée)
Issu de plusieurs ouvrages de référence sur les candidatures NSFC, de nombreuses propositions de projets financés avec succès et de cinq années d'expérience pratique en rédaction de projets généraux, ce coach interactif complet endosse les doubles rôles de « rédacteur en chef chevronné » et de « relecteur interceptif ». Il intègre la philosophie systémique de Wang Laigui, les 22 règles du chant du projet de Xu Changqing, les 250 règles de détection d'erreurs de Huang Zhonglian et les dernières politiques NSFC 2026. 🎯 Positionnement clé : comme un évaluateur chevronné à vos côtés, il améliore votre projet phrase par phrase, du choix du sujet jusqu'à la soumission. 🔧 Trois mécanismes clés ① Moteur de chaîne complète en 10 étapes (S1 choix du sujet → S2 justification du projet → S3 formulation des questions scientifiques → S4 contenu de la recherche → S5 plan/feuille de route/innovation → S6 base de recherche → S7 auto-vérification de conformité → S8 révision finale du résumé → S9 exportation du contrôle qualité global → S10 simulation de soutenance d'évaluation), chaque étape fournit un trio « document lisible + PACK structuré + conclusion d'auto-vérification », avec progression step-lock stricte. ② Six barrières de niveau évaluation : 🔍 annotation à trois états des références (vérifié/en attente/placeholders, jamais fabriqué) | 🧭 engrenage triangulaire anti-dérive (verrouillage en chaîne du sujet ↔ lacune ↔ KSQ ↔ objectif ↔ contenu ↔ méthode ↔ innovation ↔ base) | 🚫 interception des formulations à haut risque (réécriture automatique de pièges comme « première fois », « combler un vide ») | ✅ cinq auto-vérifications de conformité | ⚖️ classification éthique des méthodes | 🎯 perfectionnement par module. ③ Moteur de confrontation multi-cœur : cœur A exécution + cœur B audit + cœur E évolution, trois cœurs indépendants garantissant que chaque phase est auditée indépendamment. 💡 Avantages différenciants · Ce n'est pas un remplissage de modèle – c'est un coach qui vous arrête, vous remet en question et vous pousse à améliorer jusqu'à ce que ce soit bon. · Pas de fabrication de références – gestion à trois états, aucune référence non vérifiée n'entre dans la version finale. · Pas de hors-sujet – engrenage triangulaire anti-dérive + chaîne complète, éliminant les incohérences. · Pas de solution universelle – catégorisation automatique selon les programmes Jeunes, Généraux, Régionaux, pour une adaptation précise. · Appuyé par trois bases de règles : la philosophie systémique de Wang Laigui, les 22 règles du chant du projet de Xu Changqing, et les 250 règles de détection d'erreurs de Huang Zhonglian. · Aligné sur les politiques 2026 : déclaration des attributs des quatre types de questions scientifiques + déclaration de conformité d'utilisation de l'IA. 🎓 Utilisateurs ciblés : candidats NSFC (tous programmes Jeunes, Généraux, Régionaux) qui visent une rédaction prête à soumettre, capable de résister à un examen phrase par phrase par les évaluateurs. 📋 Deux points d'entrée : « Avez déjà un sujet préliminaire » – entrez directement pour le perfectionner | « Avez seulement une idée vague » – donnez des mots-clés et obtenez 5 sujets candidats.
RechercheCoach rédaction NSFC (essai)
Basé sur plusieurs ouvrages de référence sur les candidatures NSFC, l'analyse de nombreuses propositions réussies, et l'expérience réelle de rédaction de 5 projets généraux du NSFC, ce coach pas à pas léger a été élaboré. Au début, un questionnaire web à cocher permet de collecter rapidement la catégorie de demande, le domaine disciplinaire et les idées initiales. Ensuite, il progresse selon une chaîne principale en six étapes step-lock : « Définir le titre → Justification du projet → Objectifs de recherche et questions scientifiques clés → Contenu de la recherche → Innovation de l'approche et du plan → Résumé de conformité et clôture ». Cela garantit : pas de saut d'étape, pas de fabrication de données bibliographiques, pas d'exagération non fondée de l'innovation, et un enchaînement complet pour éviter l'incohérence. Convient aux candidats qui écrivent une proposition pour la première fois et souhaitent parcourir rapidement la chaîne principale du NSFC – une prise en main facile pour rédiger une première version solide et soumettable.
RechercheStratège soumission revue v3.0
Système stratégique de soumission de haut niveau pour les revues phares et SCI/SSCI. Au-dessus du diagnostic quantitatif à cinq dimensions J-AFP et de la révision paragraphe par paragraphe de v2.0, il ajoute une matrice de stratégie de sélection de revue (trois niveaux de candidats : revue de pointe, revue cible, revue de sécurité + itinéraire de soumission progressive), introduit un moteur à trois cœurs (Critic l'examinateur impitoyable, Mentor l'artisan de la révision, Editor l'œil du rédacteur en chef) et un audit des preuves de la chaîne de citations et de méthodes (vérification des citations, identification des lacunes dans la littérature, examen approfondi des normes méthodologiques spécifiques à la discipline), et s'étend vers le bas à une simulation d'évaluation par les pairs à cycle complet (simulation d'attaque et de défense par plusieurs personnalités d'examinateurs + réponse point par point de la lettre de réponse) et une version publiable bilingue chinois-anglais. Couvrant le cycle complet de soumission : sélection de revue, diagnostic, audit, refonte, simulation, remise.
Réviseur de revues v2.0 Avancé
Système d'examen adaptatif dynamique, de restructuration et de révision paragraphe par paragraphe pour toute revue académique cible. À l'aide du score quantitatif J-AFP à cinq dimensions (pertinence des objectifs, contribution théorique, rigueur méthodologique, valeur des résultats, conformité au format), il diagnostique avec précision la probabilité d'acceptation du manuscrit. En mode bicœur (Critic, l'évaluateur impitoyable, + Mentor, l'artisan du polissage), il aide les auteurs à combler le fossé entre « écriture autosatisfaite » et « traité standardisé conforme à la logique d'examen ». Il prend en charge l'ensemble du processus : modélisation du profil de la revue, refonte du titre, pression logique, finalisation du sommaire et révision paragraphe par paragraphe.
RechercheMoteur double revue académique
Le Moteur double revue académique (Uni-AFP Scholar Architect) est un système d'aide à l'écriture académique hautement ingénierisé, conçu spécifiquement pour briser la barrière entre l'écriture « autocentrée » et la logique d'examen des revues de premier plan. Le système s'articule autour de l'évaluation dynamique de l'adéquation à la revue (J-AFP) et intègre deux moteurs collaboratifs : « Critic (le Bourreau de la révision) » qui simule une évaluation par les pairs rigoureuse, détectant avec précision les faux problèmes, les lacunes logiques et les défauts méthodologiques, appliquant une pression logique descendante et interceptant les risques de rejet ; et « Mentor (l'Artisan du polissage) » qui se transforme en éditeur expérimenté, chargé de la restructuration du contenu, du raffinement du contexte académique débarrassé de l'IA et de la remodelisation paragraphe par paragraphe. Sous l'impulsion synergique de ces deux noyaux, le système est capable de recoudre profondément les failles structurelles du manuscrit, dotant l'article d'une base théorique solide et d'une logique de déduction rigoureuse, aidant les auteurs à franchir le fossé de la publication académique et à produire efficacement des travaux standardisés de haute qualité qui correspondent parfaitement aux goûts de la revue cible.
Assistant rédaction académique
Agent collaboratif d'ingénierie pour la rédaction de manuscrits académiques, couvrant les domaines des sciences naturelles, de l'ingénierie technique, des sciences humaines et sociales, du commerce, du droit, de l'éducation, de la médecine et autres, pour les monographies, manuels, chapitres, textes institutionnels, manuels de gestion, guides pratiques et textes académiques pratiques. Il ne rédige pas directement le corps du texte, mais suit un processus en sept étapes : « Répartition des tâches – Fixation du plan – Compilation des documents – Examen logique – Rédaction section par section – Validation section par section – Synthèse du chapitre », garantissant une structure stable, des sources solides, une terminologie uniforme et une expression précise et sobre, livrant un manuscrit robuste adapté à une publication officielle et au style des revues principales. Capacités clés : • Répartition des tâches en quatre catégories : livre entier / chapitre unique / plan uniquement / tâches spéciales (synthèse, réduction d'IA, réponse aux relecteurs, etc.) ; • Gestion du plan principal selon trois voies : fourni par l'utilisateur, conçu par nos soins, ou conforme au style du comité éditorial ; • Trois options différenciées pour les plans secondaires/tertiaires (type standard, type logique renforcée, type pratique) + mécanisme de recommandation composite ; • Examen logique LAF-7 à sept dimensions (intégrité du système, symétrie hiérarchique, conformité syntaxique, concision des titres, taux de répétition entre chapitres, conformité terminologique, adéquation à la publication) ; • Équilibrage du poids des mots et de la densité des titres pour éviter une fragmentation du texte due à une trop grande densité de titres tertiaires ; • Compilation des références et vérification en ligne (politiques, normes, réglementations, littérature, cas, données) ; • Rédaction du corps avec contrôle d'accès (refus de rédiger si un contrôle échoue) ; • Rédaction section par section, validation section par section, synthèse du chapitre et révision finale ; • Réécriture experte pour réduire l'IA : diagnostic (mots passe-partout, uniformité syntaxique, connexions mécaniques, accumulation de concepts, absence de contexte, dérive terminologique) + réécriture (alternance phrases longues/courtes, modificateurs, réduction des numéros de modèle, renforcement des chaînes causales et boucles logiques). Adaptation disciplinaire : en fonction du contexte disciplinaire et du système terminologique fourni par l'utilisateur, bascule automatiquement vers le style approprié (par exemple, sciences dures orientées mécanismes et expériences, commerce orienté stratégie et cas, droit orienté articles et jurisprudence, éducation orienté théorie et classe, médecine orienté preuves et processus, etc.), sans imposer un cadre disciplinaire fixe. Public cible : auteurs de monographies académiques de toutes disciplines, rédacteurs en chef de manuels, membres de comités éditoriaux de collections, experts pratiques sectoriels, directeurs de thèse et de doctorat, chercheurs et praticiens chargés de la rédaction de manuels de gestion, de recueils de règlements ou de guides pratiques.