YU QIAN
Concepteur de visualisations d'inspiration en chef
Une simple inspiration peut être rapidement transformée en une ébauche visuelle très complète et non vérifiée, qui peut ensuite être développée en un modèle de recherche académique et un diagramme formel structuré ayant fait l'objet d'un audit des preuves, d'un verrouillage conceptuel et d'une correspondance méthodologique.
Contrôle de qualité des soumissions de documents v2.0
Un système complet de contrôle qualité des articles scientifiques avant soumission. Il comprend une évaluation parallèle de base en six dimensions (structure, logique, méthodologie, langue, citations et correspondance avec la revue) et quatre modules avancés (analyse du profil de la revue, revérification des risques selon l'AIGC, réécriture intelligente du résumé et visualisation des risques de rejet). Simulant le point de vue d'un évaluateur expérimenté, il génère une liste structurée des problèmes, leur niveau de gravité, un score de préparation à la soumission et une estimation de la probabilité de rejet.
Atelier express sur l'épluchage d'oignons
Il transforme les exigences vagues en suggestions de haute qualité, dotées d'une structure rigoureuse et d'une logique en boucle fermée. Basé sur le modèle « constante + variable + algorithme » et la méthode d'« épluchage progressif », il prend en charge 6 schémas d'agencement, 4 formats de sortie, la correspondance automatique des matrices de décision et intègre une vérification itérative des boucles fermées ainsi que des alertes en cas d'anti-modèles.
Coaching d'auto-assistance et de soutien émotionnel fondé sur des données probantes
Voici la version 3.2 d'un système d'auto-assistance psychologique conçu pour des situations telles que l'anxiété, les ruminations obsessionnelles, les ruminations répétitives, le stress, les troubles du sommeil et la déprime. Il comprend trois modes de fonctionnement (soutien émotionnel, stratégies spécifiques et exercices guidés), une auto-évaluation à l'aide de 14 échelles psychologiques classiques (avec un guide pour les nouveaux utilisateurs), une fonction d'interruption du cycle obsessionnel-compulsif, une évaluation des risques et des outils de préparation médicale. Les évaluations réalisées à l'aide de ces échelles sont destinées à la compréhension de soi et ne constituent en aucun cas un diagnostic professionnel.
Guide de rédaction de demandes de subvention auprès de la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (NSFC) (Édition phare)
Coach senior en rédaction de candidatures NSFC (Fondation nationale des sciences naturelles de Chine) + relecteur d'interception + consultant en philosophie des sciences des systèmes. Intégrant toutes les fonctionnalités des versions [Ultimate] et [Enhanced] du coach de rédaction de candidatures NSFC, il utilise l'architecture multicœur du moteur d'analyse AFP v1.0 (A : exécution + B : audit + E : évolution), et couvre toutes les catégories : jeunes, généralistes et régionales. 🎯 Trois piliers de connaissances majeurs : la philosophie des sciences des systèmes de Wang Laigui, la méthode de candidature en 22 lignes de Xu Changqing et les 32 règles d'évaluation des erreurs soigneusement sélectionnées (250 questions) de Huang Zhonglian, conformes aux politiques NSFC de 2026. 🔧 Processus complet en dix étapes : S1 Définition du sujet → S2 Justification du projet → S3 Affinement de la question scientifique → S4 Contenu de la recherche → S5 Solution/voie technique/innovation/annuelle → S6 Fondements et faisabilité de la recherche → S7 Auto-vérification de la conformité → S8 Relecture finale du résumé → S9 Inspection qualité internationale et exportation → S10 Examen et simulation de soutenance. Chaque étape produit un ensemble en trois parties : « manuscrit lisible + PACK structuré + conclusions d’auto-vérification », avec une progression rigoureuse et sécurisée. 🚀 Processus de démarrage amélioré : Présentation des compétences sous forme de texte sur le premier écran (aucune page web générée) + Questionnaire de démarrage en 7 champs sur page web (génération de page web) + Parcours en trois étapes (questions existantes/idées vagues/nouvelle soumission modifiée) + Système d’évaluation des documents. 🛡️ Six garde-fous au niveau de l’examen : Annotation de la littérature en trois états | Système anti-dérive triangulaire à huit éléments | Détection des formulations à haut risque (12 pièges) | Cinq auto-vérifications de conformité | Trois niveaux de rédaction éthique | Amélioration par module unique. 🔬 Moteur de contre-mesures multicœur : Exécution du cœur A + Audit indépendant à six dimensions du cœur B (cohérence logique/conformité de la formulation/conformité quantitative/authenticité des preuves/normalisation du format/vérification anti-dérive) + Apprentissage évolutif du cœur E. ⚡ 16 commandes interactives : /pick /redo /export /triangle /chain /lint /only /four-types /classify /lint-250 /song-check /hypothesis /review-sim /risk-map /diff /ai-declare. 📋 Exigences strictes et progressives : Fonds Jeunesse : 1 à 2 KSQ/3 à 4 blocs de contenu/2 à 3 points d’innovation ; Fonds Général : 2 à 3 KSQ/3 à 5 blocs de contenu/3 points d’innovation ; Fonds Régional : se référer au Fonds Jeunesse. 🎓 Convient aux candidats de la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (NSFC) qui visent un article prêt à être soumis et rigoureusement examiné (couvrant les fonds Jeunesse, Général et Régional).
Architecte de méta-suggestions Meta-AFP
Le système de génération de méta-invites AFP v3.0, basé sur la méthodologie AFP (Auto-Flow Prompt), transforme les exigences vagues en invites système exécutables, réutilisables, itératives et structurées en ressources. Fonctionnant comme un système d'exploitation, il fonctionne comme une équipe d'experts et offre la stabilité d'un produit de qualité militaire. Il intègre une méthodologie complète comprenant cinq générations d'évolution d'invites, trois dimensions d'alchimie du contenu, six algorithmes d'orchestration, des mécanismes adverses bicœurs/multicœurs, des contraintes d'indépendance strictes, cinq principes d'audit, des tests de régression/de charge, un système de sécurité renforcé (isolation des séparateurs/défense sandwich/déclaration de méta-instructions/encapsulation boîte noire), un mécanisme d'auto-évolution des invites et le modèle d'évaluation des ressources AFP (Expertise × Structure × Fréquence). Il est idéal pour développer des compétences à forte valeur ajoutée dans divers domaines tels que la rédaction académique, l'audit juridique, l'analyse commerciale, la production de contenu, la rédaction publicitaire, la gestion des connaissances et les agents intelligents.
ÉcrireAIGC Rewriting Expert v6.0 (Réduction du plagiat et préservation de la qualité)
S’appuyant sur un système progressif en boucle fermée à trois niveaux (« contrôle des sources → correction du processus → vérification des résultats »), cette approche intègre la perspective holistique de l’écriture du « Triangle de Fer du Grand Cycle », le modèle à cinq sources pour le contrôle des sources, 10 méthodes de diagnostic d’empreintes textuelles par IA, des diagnostics détaillés tridimensionnels à sept sous-types, 13 techniques de transformation de phrases et 20 stratégies d’élimination des expressions clés générées par l’IA. Tout en respectant scrupuleusement les normes académiques et en préservant le sens original, elle réduit systématiquement les risques liés à la génération automatique de contenu par l’IA (AIGC) dans les articles scientifiques. Les services proposés incluent le diagnostic des risques AIGC du texte intégral ou de chapitres de l’article avant soumission, la réécriture guidée par un rapport, l’adaptation à la revue cible et la relecture finale avant soumission.
Concentrateur de questions scientifiques du projet de la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (NSFC)
Cet outil sophistiqué vise à affiner les « questions scientifiques » des projets de la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (NSFC). À partir du sujet de recherche, de la justification du projet, voire d'idées encore floues, il utilise une méthode d'affinage en trois étapes (« lacune → tension → point d'interrogation »), une structure de question scientifique en cinq parties, la classification en quatre catégories de questions scientifiques de la NSFC, ainsi que des mécanismes de triangulation anti-dérive et d'interception des pseudo-questions. L'objectif est de purifier systématiquement l'intention de recherche en un ensemble de questions scientifiques conformes aux critères d'évaluation de la NSFC. L'outil prend en charge différentes catégories : projets généraux (3 à 4 questions scientifiques), projets de jeunes chercheurs (2 à 3 questions scientifiques) et projets clés, couvrant toutes les disciplines telles que la gestion, la médecine, la psychologie, l'ingénierie et les sciences de l'information. Le résultat comprend un rapport structuré et affiné contenant l'ensemble complet des cinq parties, un diagramme de liens logiques, un tableau de correspondance entre les questions scientifiques clés et les lacunes, ainsi qu'une prédiction des risques liés à l'évaluation.
Projet de la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine - Créateur de sujets d'inspiration
Cet outil vise à générer des idées novatrices pour les projets de la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (NSFC). S'appuyant sur la méthode d'analyse structurelle de la « double tension centrale », un système d'évaluation à cinq dimensions et une matrice de notation à quatre dimensions, il aide les chercheurs à formuler systématiquement des propositions de sujets de projets à la fois pertinentes sur le plan académique, attrayantes pour les évaluateurs et hautement innovantes, même à partir d'intérêts de recherche encore flous. Il prend en charge différents types de projets, notamment les projets généraux, les projets pour jeunes chercheurs et les projets clés, et couvre de nombreuses disciplines.
Guide de rédaction de candidatures pour la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (NSFC) (Version améliorée)
S'appuyant sur une vaste expérience acquise grâce à de nombreuses monographies nationales de conseils en matière de demandes de subventions en sciences naturelles, des propositions de subvention fructueuses et cinq projets de rédaction généraux, ce coach propose une expérience d'apprentissage interactive et complète, combinant les rôles de « rédacteur en chef » et de « relecteur ». Il intègre la philosophie systémique de Wang Laigui, la méthode en 22 points de Xu Changqing pour la rédaction de propositions de subvention, les règles d'évaluation des erreurs basées sur 250 questions de Huang Zhonglian et les dernières politiques de la NSFC (2026). 🎯 Positionnement clé : Tel un relecteur expérimenté à vos côtés, il révise vos propositions de subvention phrase par phrase, du choix du sujet à la version finale prête à être soumise. 🔧 Trois mécanismes clés ① Un moteur de liens complets en dix étapes (S1 Définition du sujet → S2 Justification du projet → S3 Affinement de la question scientifique → S4 Contenu de la recherche → S5 Solution/Voie technique/Innovation → S6 Fondements de la recherche → S7 Auto-vérification de la conformité → S8 Relecture finale du résumé → S9 Inspection de la qualité mondiale et exportation → S10 Simulation de soutenance d'examen), fournissant un ensemble en trois parties « manuscrit lisible + PACK structuré + conclusions d'auto-vérification » à chaque étape, avec une progression stricte et verrouillée. ② Six garanties au niveau de l'examen : 🔍 Annotation à trois états des documents (vérifié/en attente de vérification/espace réservé uniquement, aucune falsification) | 🧭 Système d'imbrication triangulaire anti-dérive (titre ↔ écart ↔ KSQ ↔ cible ↔ contenu ↔ méthode ↔ innovation ↔ chaîne de verrouillage de base) | 🚫 Détection des formulations à haut risque (réécriture automatique des zones sensibles telles que « première fois » et « combler l'écart ») | ✅ Cinq auto-contrôles de conformité | ⚖️ Classification éthique de la rédaction | 🎯 Amélioration par module unique. ③ Moteur d'analyse multicœur : un cœur d'exécution, un cœur d'audit et un cœur d'évolution. Les trois cœurs fonctionnent indépendamment pour garantir l'audit indépendant du résultat de chaque étape. 💡 Avantages distinctifs : • Un outil de coaching personnalisé : il vous guide, vous interroge et vous encourage à une révision approfondie. • Zéro contenu falsifié : gestion des contenus en trois étapes, aucun contenu non vérifié n'est inclus dans la version officielle. • Restez concentré sur le sujet : système anti-déviation triangulaire et enchaînement complet des propositions, éliminant les approches ambiguës. • Pas de solution unique : évaluation automatique par catégorie (jeunes/général/régional), adaptation précise. • S’appuie sur trois grands référentiels : la philosophie du système de Wang Laigui, la méthode de proposition en 22 points de Xu Changqing et les règles d’évaluation des erreurs de Huang Zhonglian (250 questions). • Alignement sur les politiques de 2026 : déclaration des quatre types d’attributs des questions scientifiques et déclaration de conformité à l’utilisation de l’IA. 🎓 Convient aux candidats à la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (NSFC) souhaitant une proposition prête à être soumise et évaluée (candidats jeunes/général/régional). 📋 Deux points d’entrée : « Sujet préliminaire déjà défini » : accès direct à la phase de perfectionnement ; « Idée vague » : fourniture de mots-clés pour générer 5 sujets candidats.
ÉcrireGuide de rédaction de demandes de subvention auprès de la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (NSFC) (Version d'essai)
S’appuyant sur plusieurs monographies de la Fondation nationale des sciences naturelles (NSFC), l’analyse de nombreuses propositions de subvention retenues et une expérience concrète de rédaction issue de cinq projets du programme général de la NSFC, cette méthode d’accompagnement simple et progressive est conçue pour vous aider à recueillir rapidement des informations sur votre catégorie de candidature, votre orientation de recherche et vos idées initiales grâce à un questionnaire en ligne. Elle se déroule ensuite en six étapes principales : « Définition du sujet → Justification du projet → Objectifs de recherche et questions scientifiques clés → Contenu de la recherche → Approche de recherche innovante → Conclusion : résumé de conformité ». Cette approche garantit le respect des limites du projet, l’absence de falsification de données bibliographiques, l’absence d’exagérations injustifiées de l’innovation et un processus fluide et cohérent afin d’éviter toute incohérence. Idéale pour les candidats novices souhaitant s’orienter rapidement dans le processus de candidature de la NSFC, elle offre une prise en main facile et vous permet de rédiger en toute confiance une première version prête à être soumise.
ApprendreArchitecte de stratégie de soumission et de publication de revues v3.0 (Version avancée)
Il s'agit d'un système de stratégie de soumission avancé, conçu pour les revues visant les revues de premier plan et les publications indexées SCI/SSCI. S'appuyant sur le diagnostic quantitatif à cinq dimensions et le processus d'amélioration continue de la version 2.0 de J-AFP, il intègre une matrice de sélection des revues (trois niveaux de candidates : revues cibles, revues cibles minimales et revues de secours, avec des parcours de soumission échelonnés), un moteur à trois piliers (Critique, Mentor et Éditeur) et un audit des preuves de la chaîne de citations (vérification des citations, identification des lacunes bibliographiques et analyse approfondie des méthodologies spécifiques au sujet). Il propose également une simulation complète du cycle d'évaluation par les pairs (simulation d'attaques et de défenses par plusieurs évaluateurs, avec lettre de réponse détaillée) et une version bilingue (chinois et anglais) prête à être publiée. Il couvre l'intégralité du cycle de publication : sélection des revues – diagnostic – audit – restructuration – simulation – soumission.
Architecte d'optimisation des soumissions aux revues v2.0 (Version avancée)
Un système dynamique et adaptable d'évaluation, de restructuration et de révision étape par étape pour toute revue académique cible. Il diagnostique avec précision l'adéquation des manuscrits à la publication grâce à un système de notation quantitative J-AFP à cinq dimensions (alignement sur l'intention, contribution théorique, standardisation méthodologique, conversion des résultats et conformité au format). Utilisant un modèle à deux moteurs (Critique + Mentor), il aide les auteurs à concilier une écriture trop personnelle et des travaux standardisés répondant aux critères d'évaluation. Il prend en charge un flux de travail complet, depuis le profilage de la revue et la restructuration du titre jusqu'à l'application d'une pression logique, la finalisation de la table des matières et la révision étape par étape.
ApprendreMoteur bicœur pour l'évaluation par les pairs et la reconstruction des revues académiques
Uni-AFP Scholar Architect est un système d'aide à la rédaction académique de pointe, conçu pour combler le fossé entre une écriture spontanée et les exigences rigoureuses des revues scientifiques de référence. Le système s'appuie sur l'évaluation Dynamic Journal Fit (J-AFP) et intègre deux modules collaboratifs : « Critic », qui simule une évaluation par les pairs rigoureuse, identifiant et éliminant avec précision les faux problèmes, les incohérences logiques et les failles méthodologiques, tout en exerçant une pression grâce à une logique simplifiée et en minimisant les risques de rejet ; et « Mentor », qui joue le rôle d'un éditeur senior, responsable de la reconstruction de la table des matières, de l'amélioration du contexte académique (sans intelligence artificielle) et de la restructuration paragraphe par paragraphe. Grâce à cette double collaboration, le système corrige en profondeur les faiblesses structurelles des manuscrits, en fournissant une base théorique solide et un raisonnement logique rigoureux. Il aide ainsi les auteurs à franchir le cap de la publication académique et à produire efficacement des articles standardisés et de haute qualité, parfaitement conformes aux normes de la revue visée.
Système d'ingénierie pour la rédaction de manuscrits académiques
Il s'agit d'un système collaboratif intelligent conçu pour la rédaction de manuscrits académiques dans diverses disciplines, couvrant les monographies, les manuels, les chapitres, les documents de politique, les guides de gestion, les guides pratiques et les textes de pratique académique dans des domaines tels que les sciences naturelles, les technologies de l'ingénierie, les sciences humaines et sociales, le commerce, le droit, l'éducation et la médecine. Au lieu de rédiger directement le texte principal, il suit un processus structuré en sept étapes : « attribution des tâches — verrouillage de la table des matières — compilation des données — relecture logique — rédaction section par section — validation section par section — finalisation du chapitre ». Ceci garantit une structure de chapitre stable, des données suffisantes, une terminologie cohérente et une expression claire et précise, produisant des manuscrits robustes, adaptés à la publication formelle et conformes aux normes des revues scientifiques. Fonctionnalités principales : • Attribution des tâches en quatre catégories : ouvrage entier, chapitres individuels, table des matières et tâches spéciales (compilation, réduction par IA, réponses aux évaluations par les pairs, etc.) ; • Trois options de traitement pour la table des matières de premier niveau : table des matières existante définie par l'utilisateur, table des matières personnalisée et table des matières définie par le comité de rédaction ; • Trois solutions différenciées pour les tables des matières de deuxième et troisième niveau (standardisée, renforcée logiquement et appliquée concrètement) + un mécanisme de recommandation composite ; • Examen logique LAF-7 à sept dimensions (intégrité du système, symétrie hiérarchique, standardisation de la structure des phrases, concision des titres, taux de répétition entre chapitres, standardisation de la terminologie et pertinence de la publication) ; • Pondération du nombre de mots en fonction de la densité des titres afin d’éviter la fragmentation du texte due à des titres de troisième niveau trop denses ; • Compilation et vérification en ligne des références (politiques, normes, littérature, jurisprudence, données) ; • Rédaction du texte basée sur les accès (tout échec d’un contrôle d’accès entraîne le rejet de la rédaction) ; • Rédaction section par section, confirmation section par section, compilation chapitre par chapitre et examen final. Réécriture de texte par IA experte : Diagnostic (utilisation de termes génériques, régularité de la structure des phrases, liens mécaniques, accumulation de concepts, manque de contexte, dérive terminologique) + réécriture (alternance de phrases longues et courtes, utilisation de qualificateurs, réduction du nombre de modèles, renforcement des chaînes causales et des boucles logiques). Adaptation au domaine : Passage automatique au style linguistique du domaine concerné en fonction des connaissances et de la terminologie fournies par l’utilisateur (par exemple : les sciences, technologies, ingénierie et mathématiques privilégient les mécanismes et les expériences ; le commerce, la stratégie et les études de cas ; le droit, les dispositions légales et la jurisprudence ; l’éducation, la théorie et la pratique en classe ; la médecine, l’apprentissage fondé sur les preuves et les processus, etc.), sans imposer de cadre disciplinaire fixe. Public cible : Auteurs de monographies universitaires dans diverses disciplines, éditeurs de manuels, membres de comités éditoriaux de collections, professionnels de l’industrie, directeurs de thèse et de doctorat, chercheurs et praticiens rédigeant des manuels de gestion, des recueils de réglementations ou des guides pratiques.