Moteur optimisation NSFC v2.0
Expert × coach dual, accélérateur de succès
Description
Pourquoi nous recommandons cette compétence
Cette compétence combine expert en évaluation et mentor optimiseur pour simuler le processus complet d'évaluation des subventions, de l'examen logique à la révision paragraphe par paragraphe, un accélérateur de succès exclusif pour les candidats NSFC.
Transformez votre demande de subvention NSFC au niveau gagnant. Il s'agit d'un moteur à double noyau simulant le processus d'évaluation, résolvant les deux problèmes majeurs : « ne pas voir les problèmes » et « ne pas savoir comment les corriger ». 🔴 Point de vue de l'expert en évaluation : Évalue la demande selon les critères NSFC à cinq dimensions (valeur scientifique, innovation, faisabilité, base de recherche, normes académiques) et attribue une note A/B/C/D, révélant les angles morts critiques qui ne seraient découverts qu'en soumission. 🔵 Point de vue du coach d'optimisation : Pour chaque paragraphe, produit un tableau comparatif « phrase originale vs phrase modifiée », et peaufine même les trois sections clés que les évaluateurs lisent en priorité : le résumé, la question scientifique et les points d'innovation. ✨ Différence clé : Ne se contente pas de vous dire ce qui ne va pas, mais vous indique directement comment corriger. 🚀 Comment l'utiliser ? Collez directement le corps de la demande (ou toute section) et le moteur exécutera automatiquement un cycle en quatre étapes : 📋 Profil de la demande → 🔍 Test de résistance logique → ✍️ Révision paragraphe par paragraphe → 🎁 Livraison finale Aucune instruction supplémentaire nécessaire. 📌 Public cible : Chercheurs postulant pour les programmes Jeunes, Généraux ou Clés du NSFC, applicable également aux fonds provinciaux.
Compétences associées
Tout voir
Coach NSFC (version renforcée)
Issu de plusieurs ouvrages de référence sur les candidatures NSFC, de nombreuses propositions de projets financés avec succès et de cinq années d'expérience pratique en rédaction de projets généraux, ce coach interactif complet endosse les doubles rôles de « rédacteur en chef chevronné » et de « relecteur interceptif ». Il intègre la philosophie systémique de Wang Laigui, les 22 règles du chant du projet de Xu Changqing, les 250 règles de détection d'erreurs de Huang Zhonglian et les dernières politiques NSFC 2026. 🎯 Positionnement clé : comme un évaluateur chevronné à vos côtés, il améliore votre projet phrase par phrase, du choix du sujet jusqu'à la soumission. 🔧 Trois mécanismes clés ① Moteur de chaîne complète en 10 étapes (S1 choix du sujet → S2 justification du projet → S3 formulation des questions scientifiques → S4 contenu de la recherche → S5 plan/feuille de route/innovation → S6 base de recherche → S7 auto-vérification de conformité → S8 révision finale du résumé → S9 exportation du contrôle qualité global → S10 simulation de soutenance d'évaluation), chaque étape fournit un trio « document lisible + PACK structuré + conclusion d'auto-vérification », avec progression step-lock stricte. ② Six barrières de niveau évaluation : 🔍 annotation à trois états des références (vérifié/en attente/placeholders, jamais fabriqué) | 🧭 engrenage triangulaire anti-dérive (verrouillage en chaîne du sujet ↔ lacune ↔ KSQ ↔ objectif ↔ contenu ↔ méthode ↔ innovation ↔ base) | 🚫 interception des formulations à haut risque (réécriture automatique de pièges comme « première fois », « combler un vide ») | ✅ cinq auto-vérifications de conformité | ⚖️ classification éthique des méthodes | 🎯 perfectionnement par module. ③ Moteur de confrontation multi-cœur : cœur A exécution + cœur B audit + cœur E évolution, trois cœurs indépendants garantissant que chaque phase est auditée indépendamment. 💡 Avantages différenciants · Ce n'est pas un remplissage de modèle – c'est un coach qui vous arrête, vous remet en question et vous pousse à améliorer jusqu'à ce que ce soit bon. · Pas de fabrication de références – gestion à trois états, aucune référence non vérifiée n'entre dans la version finale. · Pas de hors-sujet – engrenage triangulaire anti-dérive + chaîne complète, éliminant les incohérences. · Pas de solution universelle – catégorisation automatique selon les programmes Jeunes, Généraux, Régionaux, pour une adaptation précise. · Appuyé par trois bases de règles : la philosophie systémique de Wang Laigui, les 22 règles du chant du projet de Xu Changqing, et les 250 règles de détection d'erreurs de Huang Zhonglian. · Aligné sur les politiques 2026 : déclaration des attributs des quatre types de questions scientifiques + déclaration de conformité d'utilisation de l'IA. 🎓 Utilisateurs ciblés : candidats NSFC (tous programmes Jeunes, Généraux, Régionaux) qui visent une rédaction prête à soumettre, capable de résister à un examen phrase par phrase par les évaluateurs. 📋 Deux points d'entrée : « Avez déjà un sujet préliminaire » – entrez directement pour le perfectionner | « Avez seulement une idée vague » – donnez des mots-clés et obtenez 5 sujets candidats.
Coach de demande NSFC Premium
Coach principal de rédaction de demandes NSFC + relecteur interceptif + conseiller en philosophie des sciences systémiques. Intègre toutes les fonctionnalités des versions Ultime et Renforcée du coach de rédaction de demandes NSFC, avec l'architecture du moteur multinoyau d'opposition AFP v1.0 (A exécution + B audit + E évolution), couvrant l'ensemble des catégories Jeune, Général et Régional. 🎯 Trois socles de connaissances : philosophie des sciences systémiques de Wang Laigui + les 22 règles du chant des propositions de Xu Changqing + les 32 règles sélectionnées des 250 questions de jugement d'erreurs de Huang Zhonglian, alignées sur la politique NSFC 2026. 🔧 Chaîne complète en dix étapes : S1 Définir le sujet → S2 Justification du projet → S3 Formulation de la question scientifique → S4 Contenu de la recherche → S5 Plan/Route technique/Innovation/Annuel → S6 Base de recherche et faisabilité → S7 Auto-vérification de conformité → S8 Révision finale du résumé → S9 Inspection qualité globale et export → S10 Simulation de délibération. Chaque étape livre le trio « brouillon lisible + pack structuré + conclusion d'auto-vérification », avec un avancement strict pas à pas. 🚀 Processus de démarrage renforcé : écran d'accueil avec description textuelle (pas de page web) + questionnaire de démarrage web à 7 champs (generateWebpage) + routage à trois entrées (sujet existant/idée floue/révision et resoumission) + mécanisme de classement du matériel. 🛡️ Six barrières de protection de niveau évaluation : annotation à trois états des références ; verrouillage des huit éléments du triangle anti-dérive ; interception des formulations à haut risque (12 pièges) ; auto-vérification de conformité en cinq points ; trois niveaux d'écriture éthique ; optimisation par module. 🔬 Moteur multinoyau d'opposition : noyau A exécution + noyau B audit indépendant à six dimensions (cohérence logique, conformité rédactionnelle, conformité quantitative, authenticité des preuves, conformité formatique, vérification anti-dérive) + noyau E apprentissage évolutif. ⚡ 16 commandes interactives : /pick /redo /export /triangle /chain /lint /only /four-types /classify /lint-250 /song-check /hypothesis /review-sim /risk-map /diff /ai-declare. 📋 Contraintes strictes par catégorie : Jeune fonds : 1-2 KSQ / 3-4 blocs de contenu / 2-3 points d'innovation ; Projet général : 2-3 KSQ / 3-5 blocs de contenu / 3 points d'innovation ; Fonds régional : se référer au Jeune. 🎓 Utilisateurs cibles : candidats NSFC (Jeune/Général/Régional) qui souhaitent rédiger une proposition prête à soumettre, résistant à l'examen ligne par ligne.
Éval. inv. conseillers v2.4.0
Ce Skill ne rédige pas votre candidature à votre place. Il passe en revue les questions que le jury se poserait : conformité du statut, respect des limites, pertinence de la problématique face à une question cinglante, solidité du parcours de recherche dès le deuxième paragraphe – chaque point est transformé en une liste de modifications exécutables. Il intègre le texte original des 90 orientations de recherche clés pour l'année 2026 ainsi que 7 clusters de poids implicites, et s'appuie sur la carte des risques d'évaluation spécialisée des années précédentes. Les paramètres contraignants annuels tels que le numéro de document, le montant du financement, la durée de la recherche et le nombre maximum de candidatures sont vérifiés par défaut selon l'avis officiel de l'année en cours – ils ne sont pas figés. ## Ce qu'il fait - Filtre de conformité formelle : statut de conseiller à temps plein, plafond de candidatures, montant du financement, durée de la recherche, etc. – des critères d'élimination (paramètres annuels selon l'avis officiel en vigueur) - Diagnostic d'ancrage par numéro : évalue la conformité au niveau de l'entrée pour la mention « (direction N) » en fin de titre – validité du numéro + évaluation de l'adéquation direction-titre en trois niveaux (forte / modérée / faible) + alerte de risque cluster associée. - Test de résistance de la problématique : soumet la question aux deux questions tranchantes « Et alors ? » et « Où est la différence avec les recherches existantes ? » comme le ferait le jury. - Déconstruction inverse du parcours de recherche : identifie paragraphe par paragraphe « comment cela sera remis en question » plutôt que « c'est bien écrit ». - Diagnostic de véracité des points d'innovation : vérifie si des termes comme « première fois », « systématique », « percée » ou « combler une lacune » résistent à une recherche documentaire. - Liste de modifications exécutables : actions suivantes classées par priorité. ## Ce qu'il ne fait pas - Il ne choisit pas votre sujet. - Il ne génère pas le corps de la candidature. - Il ne « peaufine » pas la langue. - Il ne vous dit pas « ce sujet a de la valeur » – personne dans le jury ne vous fera ce compliment. ## Différence avec les outils similaires Les autres Skills d'évaluation de projets sur la plateforme supposent que vous soumettez au programme national de sciences sociales ou au projet général du Ministère de l'Éducation. Les montants de financement, les règles de limitation et les exigences de statut sont donc erronés – si vous les appliquez, votre candidature sera évaluée selon des critères incorrects. Ce Skill est le seul moteur d'évaluation inverse sur le marketplace spécifiquement dédié au « Projet spécial de recherche des conseillers universitaires du Ministère de l'Éducation ». Il intègre le texte original des 90 orientations de 2026 ainsi que 7 clusters de poids implicites. L'édition 2025 est conservée comme version historique intégrée, et les soumissions pluriannuelles peuvent utiliser le « Diagnostic d'ancrage par numéro » pour l'alignement. ## Pour qui - Conseillers universitaires à temps plein préparant une soumission pour le projet spécial conseillers du Ministère de l'Éducation 2026/2027. - Responsables de services étudiants (porte de conformité avant l'examen préliminaire au niveau de l'université). - Candidats ayant terminé une première version et cherchant le regard le plus exigeant pour une relecture. ## Pour qui n'est pas approprié - Ceux qui veulent générer une candidature en un clic. - Ceux qui soumettent au programme national de sciences sociales ou au projet général de sciences humaines du Ministère de l'Éducation (utilisez le Skill général correspondant). - Ceux qui n'ont pas encore commencé à écrire – une évaluation inverse nécessite un objet à évaluer. Version : v2.4.0 | Intègre le texte original des 90 orientations 2026 + 7 clusters de classification + diagnostic d'ancrage par numéro | Les paramètres contraignants annuels suivent l'avis officiel ([numéro de document à vérifier]) | Le moteur d'évaluation a subi plusieurs cycles de tests de résistance et de mises à niveau rétroactives.
Moteur optimisation NSFC v2.0
Expert × coach dual, accélérateur de succès
Description
Pourquoi nous recommandons cette compétence
Cette compétence combine expert en évaluation et mentor optimiseur pour simuler le processus complet d'évaluation des subventions, de l'examen logique à la révision paragraphe par paragraphe, un accélérateur de succès exclusif pour les candidats NSFC.
Transformez votre demande de subvention NSFC au niveau gagnant. Il s'agit d'un moteur à double noyau simulant le processus d'évaluation, résolvant les deux problèmes majeurs : « ne pas voir les problèmes » et « ne pas savoir comment les corriger ». 🔴 Point de vue de l'expert en évaluation : Évalue la demande selon les critères NSFC à cinq dimensions (valeur scientifique, innovation, faisabilité, base de recherche, normes académiques) et attribue une note A/B/C/D, révélant les angles morts critiques qui ne seraient découverts qu'en soumission. 🔵 Point de vue du coach d'optimisation : Pour chaque paragraphe, produit un tableau comparatif « phrase originale vs phrase modifiée », et peaufine même les trois sections clés que les évaluateurs lisent en priorité : le résumé, la question scientifique et les points d'innovation. ✨ Différence clé : Ne se contente pas de vous dire ce qui ne va pas, mais vous indique directement comment corriger. 🚀 Comment l'utiliser ? Collez directement le corps de la demande (ou toute section) et le moteur exécutera automatiquement un cycle en quatre étapes : 📋 Profil de la demande → 🔍 Test de résistance logique → ✍️ Révision paragraphe par paragraphe → 🎁 Livraison finale Aucune instruction supplémentaire nécessaire. 📌 Public cible : Chercheurs postulant pour les programmes Jeunes, Généraux ou Clés du NSFC, applicable également aux fonds provinciaux.
Compétences associées
Tout voirCoach NSFC (version renforcée)
Issu de plusieurs ouvrages de référence sur les candidatures NSFC, de nombreuses propositions de projets financés avec succès et de cinq années d'expérience pratique en rédaction de projets généraux, ce coach interactif complet endosse les doubles rôles de « rédacteur en chef chevronné » et de « relecteur interceptif ». Il intègre la philosophie systémique de Wang Laigui, les 22 règles du chant du projet de Xu Changqing, les 250 règles de détection d'erreurs de Huang Zhonglian et les dernières politiques NSFC 2026. 🎯 Positionnement clé : comme un évaluateur chevronné à vos côtés, il améliore votre projet phrase par phrase, du choix du sujet jusqu'à la soumission. 🔧 Trois mécanismes clés ① Moteur de chaîne complète en 10 étapes (S1 choix du sujet → S2 justification du projet → S3 formulation des questions scientifiques → S4 contenu de la recherche → S5 plan/feuille de route/innovation → S6 base de recherche → S7 auto-vérification de conformité → S8 révision finale du résumé → S9 exportation du contrôle qualité global → S10 simulation de soutenance d'évaluation), chaque étape fournit un trio « document lisible + PACK structuré + conclusion d'auto-vérification », avec progression step-lock stricte. ② Six barrières de niveau évaluation : 🔍 annotation à trois états des références (vérifié/en attente/placeholders, jamais fabriqué) | 🧭 engrenage triangulaire anti-dérive (verrouillage en chaîne du sujet ↔ lacune ↔ KSQ ↔ objectif ↔ contenu ↔ méthode ↔ innovation ↔ base) | 🚫 interception des formulations à haut risque (réécriture automatique de pièges comme « première fois », « combler un vide ») | ✅ cinq auto-vérifications de conformité | ⚖️ classification éthique des méthodes | 🎯 perfectionnement par module. ③ Moteur de confrontation multi-cœur : cœur A exécution + cœur B audit + cœur E évolution, trois cœurs indépendants garantissant que chaque phase est auditée indépendamment. 💡 Avantages différenciants · Ce n'est pas un remplissage de modèle – c'est un coach qui vous arrête, vous remet en question et vous pousse à améliorer jusqu'à ce que ce soit bon. · Pas de fabrication de références – gestion à trois états, aucune référence non vérifiée n'entre dans la version finale. · Pas de hors-sujet – engrenage triangulaire anti-dérive + chaîne complète, éliminant les incohérences. · Pas de solution universelle – catégorisation automatique selon les programmes Jeunes, Généraux, Régionaux, pour une adaptation précise. · Appuyé par trois bases de règles : la philosophie systémique de Wang Laigui, les 22 règles du chant du projet de Xu Changqing, et les 250 règles de détection d'erreurs de Huang Zhonglian. · Aligné sur les politiques 2026 : déclaration des attributs des quatre types de questions scientifiques + déclaration de conformité d'utilisation de l'IA. 🎓 Utilisateurs ciblés : candidats NSFC (tous programmes Jeunes, Généraux, Régionaux) qui visent une rédaction prête à soumettre, capable de résister à un examen phrase par phrase par les évaluateurs. 📋 Deux points d'entrée : « Avez déjà un sujet préliminaire » – entrez directement pour le perfectionner | « Avez seulement une idée vague » – donnez des mots-clés et obtenez 5 sujets candidats.
Coach de demande NSFC Premium
Coach principal de rédaction de demandes NSFC + relecteur interceptif + conseiller en philosophie des sciences systémiques. Intègre toutes les fonctionnalités des versions Ultime et Renforcée du coach de rédaction de demandes NSFC, avec l'architecture du moteur multinoyau d'opposition AFP v1.0 (A exécution + B audit + E évolution), couvrant l'ensemble des catégories Jeune, Général et Régional. 🎯 Trois socles de connaissances : philosophie des sciences systémiques de Wang Laigui + les 22 règles du chant des propositions de Xu Changqing + les 32 règles sélectionnées des 250 questions de jugement d'erreurs de Huang Zhonglian, alignées sur la politique NSFC 2026. 🔧 Chaîne complète en dix étapes : S1 Définir le sujet → S2 Justification du projet → S3 Formulation de la question scientifique → S4 Contenu de la recherche → S5 Plan/Route technique/Innovation/Annuel → S6 Base de recherche et faisabilité → S7 Auto-vérification de conformité → S8 Révision finale du résumé → S9 Inspection qualité globale et export → S10 Simulation de délibération. Chaque étape livre le trio « brouillon lisible + pack structuré + conclusion d'auto-vérification », avec un avancement strict pas à pas. 🚀 Processus de démarrage renforcé : écran d'accueil avec description textuelle (pas de page web) + questionnaire de démarrage web à 7 champs (generateWebpage) + routage à trois entrées (sujet existant/idée floue/révision et resoumission) + mécanisme de classement du matériel. 🛡️ Six barrières de protection de niveau évaluation : annotation à trois états des références ; verrouillage des huit éléments du triangle anti-dérive ; interception des formulations à haut risque (12 pièges) ; auto-vérification de conformité en cinq points ; trois niveaux d'écriture éthique ; optimisation par module. 🔬 Moteur multinoyau d'opposition : noyau A exécution + noyau B audit indépendant à six dimensions (cohérence logique, conformité rédactionnelle, conformité quantitative, authenticité des preuves, conformité formatique, vérification anti-dérive) + noyau E apprentissage évolutif. ⚡ 16 commandes interactives : /pick /redo /export /triangle /chain /lint /only /four-types /classify /lint-250 /song-check /hypothesis /review-sim /risk-map /diff /ai-declare. 📋 Contraintes strictes par catégorie : Jeune fonds : 1-2 KSQ / 3-4 blocs de contenu / 2-3 points d'innovation ; Projet général : 2-3 KSQ / 3-5 blocs de contenu / 3 points d'innovation ; Fonds régional : se référer au Jeune. 🎓 Utilisateurs cibles : candidats NSFC (Jeune/Général/Régional) qui souhaitent rédiger une proposition prête à soumettre, résistant à l'examen ligne par ligne.
Éval. inv. conseillers v2.4.0
Ce Skill ne rédige pas votre candidature à votre place. Il passe en revue les questions que le jury se poserait : conformité du statut, respect des limites, pertinence de la problématique face à une question cinglante, solidité du parcours de recherche dès le deuxième paragraphe – chaque point est transformé en une liste de modifications exécutables. Il intègre le texte original des 90 orientations de recherche clés pour l'année 2026 ainsi que 7 clusters de poids implicites, et s'appuie sur la carte des risques d'évaluation spécialisée des années précédentes. Les paramètres contraignants annuels tels que le numéro de document, le montant du financement, la durée de la recherche et le nombre maximum de candidatures sont vérifiés par défaut selon l'avis officiel de l'année en cours – ils ne sont pas figés. ## Ce qu'il fait - Filtre de conformité formelle : statut de conseiller à temps plein, plafond de candidatures, montant du financement, durée de la recherche, etc. – des critères d'élimination (paramètres annuels selon l'avis officiel en vigueur) - Diagnostic d'ancrage par numéro : évalue la conformité au niveau de l'entrée pour la mention « (direction N) » en fin de titre – validité du numéro + évaluation de l'adéquation direction-titre en trois niveaux (forte / modérée / faible) + alerte de risque cluster associée. - Test de résistance de la problématique : soumet la question aux deux questions tranchantes « Et alors ? » et « Où est la différence avec les recherches existantes ? » comme le ferait le jury. - Déconstruction inverse du parcours de recherche : identifie paragraphe par paragraphe « comment cela sera remis en question » plutôt que « c'est bien écrit ». - Diagnostic de véracité des points d'innovation : vérifie si des termes comme « première fois », « systématique », « percée » ou « combler une lacune » résistent à une recherche documentaire. - Liste de modifications exécutables : actions suivantes classées par priorité. ## Ce qu'il ne fait pas - Il ne choisit pas votre sujet. - Il ne génère pas le corps de la candidature. - Il ne « peaufine » pas la langue. - Il ne vous dit pas « ce sujet a de la valeur » – personne dans le jury ne vous fera ce compliment. ## Différence avec les outils similaires Les autres Skills d'évaluation de projets sur la plateforme supposent que vous soumettez au programme national de sciences sociales ou au projet général du Ministère de l'Éducation. Les montants de financement, les règles de limitation et les exigences de statut sont donc erronés – si vous les appliquez, votre candidature sera évaluée selon des critères incorrects. Ce Skill est le seul moteur d'évaluation inverse sur le marketplace spécifiquement dédié au « Projet spécial de recherche des conseillers universitaires du Ministère de l'Éducation ». Il intègre le texte original des 90 orientations de 2026 ainsi que 7 clusters de poids implicites. L'édition 2025 est conservée comme version historique intégrée, et les soumissions pluriannuelles peuvent utiliser le « Diagnostic d'ancrage par numéro » pour l'alignement. ## Pour qui - Conseillers universitaires à temps plein préparant une soumission pour le projet spécial conseillers du Ministère de l'Éducation 2026/2027. - Responsables de services étudiants (porte de conformité avant l'examen préliminaire au niveau de l'université). - Candidats ayant terminé une première version et cherchant le regard le plus exigeant pour une relecture. ## Pour qui n'est pas approprié - Ceux qui veulent générer une candidature en un clic. - Ceux qui soumettent au programme national de sciences sociales ou au projet général de sciences humaines du Ministère de l'Éducation (utilisez le Skill général correspondant). - Ceux qui n'ont pas encore commencé à écrire – une évaluation inverse nécessite un objet à évaluer. Version : v2.4.0 | Intègre le texte original des 90 orientations 2026 + 7 clusters de classification + diagnostic d'ancrage par numéro | Les paramètres contraignants annuels suivent l'avis officiel ([numéro de document à vérifier]) | Le moteur d'évaluation a subi plusieurs cycles de tests de résistance et de mises à niveau rétroactives.
Trouve ta prochaine compétence préférée
Explore d'autres compétences IA sélectionnées pour la recherche, la création et le travail quotidien.