Prof. Man · Question scientifique
Évaluez la qualité de vos questions
Prof. Man · Question scientifique
Évaluez la qualité de vos questions
Aperçu
Description
Soumettez vos questions scientifiques raffinées à un examen critique du point de vue d'un évaluateur : vérifiez d'abord leur nature (problème scientifique ou technique, exploration libre ou orientée), puis diagnostiquez-les étape par étape selon l'origine, la profondeur et l'adéquation. Le système vérifie le niveau des pairs en ligne, génère une carte de score, un jugement global et une formulation révisée « un noyau + deux clés », puis enregistre le tout dans un document.
Recommandé par
Dancang
Pourquoi nous recommandons cette compétence
Utilise le cadre en trois points « origine, profondeur et articulation » pour distinguer la question scientifique des objectifs techniques, positionner le véritable écart de connaissances en fonction des progrès des pairs, et déduire un cœur, deux clés et une innovation correspondante. Évalue la validité du problème et propose des solutions de réécriture directement exploitables.
Idéal pour
Idéal pour les chercheurs qui souhaitent affiner les questions scientifiques de leurs demandes de subvention et optimiser leur formulation.
Comment utiliser ce Skill
Fournir les éléments
Fournissez une question scientifique centrale, ainsi que le domaine de recherche, les verrous techniques ou anomalies, les travaux antérieurs, la méthode envisagée et des extraits de texte.
Lancer le Skill
Évaluation sous l'angle de la scientificité, de la trajectoire, de l'origine, de la profondeur et de l'adéquation des méthodes, avec vérification du niveau des pairs via les recherches récentes.
Vérifier le résultat
Obtenez une carte de score des trois regards, un jugement global, des suggestions de reformulation, l'expression « un noyau + deux clés » et des références bibliographiques.
Compétences associées
Tout voir
Sélection de sujets NSFC
La Skill de conseil « Sélection de sujets NSFC » détermine d'abord si le projet relève de l'exploration libre ou de l'orientation par objectifs, puis suit la chaîne correspondante (orientation par objectifs : domaine -> direction distinctive -> goulet d'étranglement technique -> question scientifique centrale ; exploration libre : phénomène anormal -> ciblage -> approfondissement -> question scientifique centrale), en effectuant un contrôle à chaque étape. Elle pousse ensuite vers l'hypothèse scientifique (schéma de serrure) et l'innovation (clé en sort), pour enfin réaliser un test de pression d'emboîtement à quatre dimensions sur la caractéristique A, la question scientifique B, l'hypothèse scientifique et l'innovation C. Le résultat est une chaîne logique cohérente et une déclaration centrale en boucle fermée, prêtes à être intégrées dans le dossier. Chaque étape est accompagnée d'une illustration style graffiti au marqueur (16:9, fond blanc) servant de point d'ancrage mémoriel visuel et textuel. Idéal pour les chercheurs en phase de conception de sujets NSFC qui ont besoin de clarifier leur chaîne logique.
Raffineur de questions NSFC
Outil approfondi dédié à la formulation de questions scientifiques pour les projets du Fonds national des sciences naturelles de Chine (NSFC). Partant du titre, de la justification du projet ou d'idées vagues du chercheur, il utilise une méthode de raffinement en trois étapes (lacune → tension → question), la structure en cinq éléments des questions scientifiques, la classification des questions selon les quatre catégories de la NSFC, un mécanisme de vérification triangulaire anti-dérive et un système d'interception des fausses questions. Il convertit systématiquement l'intention de recherche en un ensemble de questions scientifiques conformes aux normes d'évaluation de la NSFC. Il prend en charge les projets généraux (3-4 questions scientifiques), les projets pour jeunes chercheurs (2-3 questions scientifiques), les projets clés et d'autres catégories, couvrant toutes les disciplines comme la gestion, la médecine, la psychologie, l'ingénierie, les sciences de l'information, etc. La sortie est un rapport structuré comprenant l'ensemble complet des cinq éléments, un diagramme de chaîne logique, une table de correspondance KSQ-lacune, et une prédiction des risques d'évaluation.
RechercheSujet&Intro v3.2(5sources×AFP)
Compréhensible en 10 secondes : transformez une observation floue en un sujet solide, puis en une introduction recevable. Tout au long, utilisez uniquement vos matériaux réels, ne falsifiez aucun article. Mots déclencheurs : sujet de thèse, choix de sujet, introduction, lacune de recherche, écriture académique, ouverture de mémoire, choix de sujet avant revue de littérature. Convient à : articles de revue / thèses / articles de conférence / travaux de cours, toutes disciplines (sciences humaines, sociales, ingénierie, agriculture, médecine). Prise en main en 3 minutes : identifiez d'abord la discipline et le point de départ → façonnez le sujet couche par couche → contrôle strict de la chaîne de preuves → introduction modulaire → finalisation en cliquet. 【Division du travail avec d'autres compétences】Le bilan vient en premier, la rédaction ensuite, la révision en dernier. Cette compétence couvre la partie intermédiaire : la structuration du sujet et la première ébauche de l'introduction. Elle ne rédige pas le corps complet (c'est le rôle de 《学术论文全流程撰写系统 v4.x》), ni n'affine le langage phrase par phrase (c'est celui de 《学术论文三轨润色系统 v8.x》). 【Les six points de contrôle】1. Classement disciplinaire : 1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et sciences de la vie ; chargez les lignes rouges normatives correspondantes ; pour 2B, l'état de l'examen éthique est systématiquement demandé. 2. Positionnement de l'étape : êtes-vous à une observation floue, avez-vous une unité sans angle, un objet sans théorie, sans méthode, sans point de vue, ou manque-t-il seulement l'introduction ? Partez du point de contrôle correspondant, ne recommencez pas à zéro. 3. Structuration du sujet : unité de recherche → boussole des dimensions → perspective théorique → méthode de recherche → point de vue de recherche ; verrouillez chaque niveau, en vérifiant d'abord que le niveau précédent tient. 4. Contrôle strict de la chaîne de preuves : avant l'introduction, vos références doivent être enregistrées dans une base M1/M2… ; chaque entrée est vérifiée selon quatre éléments : auteur/année/titre/localisateur ; si la position de dialogue compte moins de 3 entrées, le système refuse de générer l'énoncé de lacune de recherche — non pas une réduction, mais un refus. 5. Génération modulaire : l'introduction est produite en cinq modules selon une pyramide inversée ; chaque module doit porter la référence [Mn] ; aucune phrase sans source. 6. Finalisation en cliquet : on n'ajoute des points qu'aux versions déjà validées ; les modules conformes sont verrouillés et ne sont plus modifiés ; le score ne fait que monter. 【Livrables】Document 《[选题关键词]·Sujet et introduction》 + tableau de correspondance des citations traçables phrase par phrase + ⚠️liste à vérifier + code d'archive AFP. Ce code est compatible avec le 开题体检器, le système complet v4.x et le système de polissage à trois voies ; en changeant de compétence, vous n'avez pas à redéfinir la discipline, le sujet, la revue ou la base de références. 【Ce que cette compétence ne fait pas】Elle n'invente pas d'auteurs, d'années, de volumes, de pages ou de DOI ; toute référence trouvée en ligne est marquée ⚠️ à vérifier, vous devez la valider avant de l'inclure dans la bibliographie ; aucune promesse d'acceptation ou de validation. La paternité et la responsabilité vous incombent — veuillez vérifier chaque citation et donnée.
Informations
- Version
- v5
- Dernière mise à jour
- Crédits par exécution
- Selon l’utilisation
- Modèles
- Automatique
- Cas d’usage
- Rédaction et contenuRecherche et analyseApprentissage et éducation
- Ce que vous obtenez
- RapportDocument
