आज आपके हज़ारों विचार आए होंगे। आपने उनमें से एक पर भी सवाल नहीं उठाया।
यह कोई अपमान नहीं है। यह बस इंसानी दिमाग का डिफ़ॉल्ट तरीका है। हम सोचते हैं, काम करते हैं, आगे बढ़ जाते हैं। लगभग कोई भी यह पूछने के लिए नहीं रुकता कि क्या विचार अपने आप में अच्छा था। और यह एक आदत, या इसकी कमी, शायद सबसे बड़ी चीज़ है जो उन लोगों को अलग करती है जो जीवन में लगातार बेहतर होते जाते हैं, उन लोगों से जो वही काम बार-बार करते रहते हैं और सोचते हैं कि कुछ क्यों नहीं बदलता।
इस कौशल को मेटाकॉग्निशन (Metacognition) कहते हैं। एक बार समझ लें, तो इसे अनदेखा नहीं कर सकते। यह हर जगह है - आप कैसे पढ़ते हैं, कैसे बहस करते हैं, कैसे नेतृत्व करते हैं, कैसे अपने बहानों पर विश्वास कर लेते हैं। आइए इसे ठीक से समझते हैं, बिना किसी फालतू बात के, सीधे तथ्यों के साथ।
जिसने इसे नाम दिया, वह सीईओ नहीं, बच्चों का अध्ययन कर रहा था
1970 के दशक में, जॉन फ्लेवेल (John Flavell) नामक एक विकासात्मक मनोवैज्ञानिक यह देख रहे थे कि बच्चों का दिमाग कैसे विकसित होता है, और उन्होंने कुछ नोटिस किया। जैसे-जैसे बच्चे बड़े होते हैं, वे सिर्फ चीज़ों को याद रखने में बेहतर नहीं हो जाते। वे इस बात से अवगत होने लगते हैं कि वे याद कर रहे हैं, और वे उस प्रक्रिया को जानबूझकर प्रबंधित करने लगते हैं। फ्लेवेल ने इसे "सोचने के बारे में सोचना" कहा, और 1979 तक उन्होंने इसे एक ऐसा नाम दिया जो अटक गया: मेटाकॉग्निशन।
वह इतिहास में इस पर ध्यान देने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे। जॉन लॉक (John Locke) तक के दार्शनिकों ने मन के अपने संचालन पर चिंतन करने की बात कही थी। लेकिन फ्लेवेल वह व्यक्ति थे जिन्होंने इसे ऐसी चीज़ में बदल दिया जिसका मनोवैज्ञानिक वास्तव में अध्ययन, माप और अंततः सिखा सकते थे।
तब से, यह शैक्षिक मनोविज्ञान में सबसे अधिक शोधित विचारों में से एक बन गया है, और अच्छे कारण से। यह लगातार इस बात के सबसे मजबूत भविष्यवक्ताओं में से एक के रूप में सामने आता है कि लोग कितनी अच्छी तरह सीखते हैं, प्रदर्शन करते हैं और निर्णय लेते हैं। यह इस बारे में नहीं है कि उनके पास कितना कच्चा दिमागी बल है। यह इस बारे में है कि वे अपनी सोच पर कितनी अच्छी तरह नज़र रखते हैं और उसे निर्देशित करते हैं।
दो भाग। एक देखता है, एक काम करता है।
अकादमिक भाषा को हटा दें, तो मेटाकॉग्निशन वास्तव में आपके दिमाग में होने वाली दो गतिविधियों तक सीमित हो जाता है।
पहला है निगरानी (Monitoring)। यह आपका वह हिस्सा है जो जाँच करता है और पूछता है, क्या मैं वास्तव में इसे समझता हूँ, या यह सिर्फ परिचित लगता है? क्या मैं वास्तव में इस निर्णय में आश्वस्त हूँ, या मैं सिर्फ इसके बारे में सोचते-सोचते थक गया हूँ? यह आंतरिक तथ्य-जाँचकर्ता है।
दूसरा है नियंत्रण (Control), जिसे कभी-कभी विनियमन (Regulation) भी कहा जाता है। एक बार जब आप नोटिस करते हैं कि कुछ गड़बड़ है, तो यह वह हिस्सा है जो इसके बारे में कुछ करता है। यह कहता है, ठीक है, यह पढ़ाई का तरीका काम नहीं कर रहा, दूसरा अपनाओ। या, मैं गुस्से में जवाब देने वाला हूँ, पहले रुक जाऊँ।
ज़्यादातर लोग अपनी पूरी ज़िंदगी इन दोनों को छोड़कर ही गुज़ार देते हैं। एक विचार आता है, वे उस पर अमल करते हैं, बस। जो लोग लगातार बेहतर निर्णय लेते हैं, तेज़ी से सीखते हैं, और दुनिया के उन्हें पकड़ने से पहले अपनी गलतियाँ पकड़ लेते हैं, वे वे लोग हैं जिन्होंने बीच में रुकने की आदत बना ली है।
आप क्यों सोचते हैं कि आप कुछ जानते हैं जो आप नहीं जानते
यहाँ एक जाल है जिसमें लगभग हर कोई फंसता है, और इसका एक नाम है: क्षमता का भ्रम (Illusion of Competence)।
आप एक पैराग्राफ पढ़ते हैं। आप इसे फिर से पढ़ते हैं। तीसरी बार पढ़ने तक, यह सहज, परिचित, आसान लगता है। आपका दिमाग इस सहजता को समझ के रूप में व्याख्यायित करता है। आप किताब बंद करते हैं, यह विश्वास करते हुए कि आपको यह आ गया है। फिर आप परीक्षा के लिए बैठते हैं या किसी दोस्त को समझाने की कोशिश करते हैं, और आप अटक जाते हैं। जानकारी वास्तव में कभी दिमाग में बंद नहीं हुई थी। आप सिर्फ एक पेज पर शब्दों को पहचान रहे थे, स्मृति से ज्ञान नहीं निकाल रहे थे।
यह एक तंत्र परीक्षा में असफलता, भूली हुई मीटिंग्स, और बर्बाद प्रस्तुतियों के एक बड़े हिस्से की व्याख्या करता है। परिचितता महारत जैसी लगती है, लेकिन यह एक ही चीज़ नहीं है।
यही कारण है कि सक्रिय पुनर्स्मरण (Active Recall) और स्व-परीक्षण (Self-Testing) जैसी तकनीकें इतनी अच्छी तरह काम करती हैं। वे आपको पहचान के उस आरामदायक एहसास पर बहने नहीं देतीं। वे आपको मजबूर करती हैं कि आप वास्तव में बिना किसी सहारे के जानकारी को अपने दिमाग से बाहर निकालें, जो यह जाँचने की एकमात्र वास्तविक परीक्षा है कि आप कुछ जानते हैं या नहीं। सीखने पर हर गंभीर अध्ययन एक ही निष्कर्ष पर पहुँचता है, कि जो लोग खुद से सवाल करते हैं और वास्तविक परिणामों के मुकाबले अपने आत्मविश्वास को कैलिब्रेट करते हैं, वे उन लोगों की तुलना में नाटकीय रूप से तेज़ी से सीखते हैं जो सिर्फ दोबारा पढ़ते और हाइलाइट करते हैं।
सबसे चतुर लोग वे नहीं हैं जो कभी गलत नहीं होते
एक लगातार धारणा है कि अकेली बुद्धिमत्ता सफलता लाती है। यह टिकता नहीं है। बहुत सारे शोध से पता चलता है कि मेटाकॉग्निटिव कौशल शैक्षणिक प्रदर्शन और आलोचनात्मक सोच की भविष्यवाणी कम से कम उतनी ही मजबूती से करता है जितनी कच्ची बुद्धिमत्ता, कभी-कभी उससे भी अधिक। जूनियर हाई स्कूल के छात्रों पर एक अध्ययन में पाया गया कि छात्र अपनी सोच की योजना बनाने, निगरानी करने और मूल्यांकन करने में कितने सक्षम थे, और उनकी आलोचनात्मक सोच कितनी तेज थी, के बीच बहुत गहरा संबंध था।
ऐसा क्यों होगा? क्योंकि आत्म-निगरानी के बिना बुद्धिमत्ता का मतलब सिर्फ इतना है कि आप तेज़ी से और आत्मविश्वास से गलतियाँ करते हैं। एक प्रतिभाशाली व्यक्ति जो अपने स्वयं के तर्क पर कभी सवाल नहीं उठाता, वह एक प्रतिभाशाली व्यक्ति है जो दृढ़ विश्वास के साथ गलत होने में बहुत अच्छा है। जो लोग वास्तव में समय के साथ सुधरते हैं, वे लगातार पूछते रहते हैं, क्या यह अभी भी काम कर रहा है, और जब उत्तर नहीं होता है तो समायोजन करते हैं।
इससे जुड़ा एक प्रसिद्ध, थोड़ा शर्मनाक मनोवैज्ञानिक प्रभाव है, जिसे डनिंग-क्रुगर प्रभाव (Dunning-Kruger Effect) के रूप में जाना जाता है। जो लोग किसी चीज़ के बारे में सबसे कम जानते हैं, वे अक्सर यह महसूस करने में सबसे बुरे होते हैं कि वे कितना कम जानते हैं, ठीक इसलिए क्योंकि अपनी अज्ञानता का न्याय करने के लिए उसी ज्ञान की आवश्यकता होती है जो आपके पास नहीं है। यह एक अंधा धब्बा है जिसे आप देख नहीं सकते क्योंकि अंधा धब्बा ही देखने वाली चीज़ है। इससे बाहर निकलने का एकमात्र तरीका खुद को जाँचने, प्रतिक्रिया माँगने और आसान आत्मविश्वास पर संदेह करने की एक बाहरी आदत बनाना है।
जब आप पढ़ रहे होते हैं तो यह कैसे दिखता है
यदि आपने कभी सोचा है कि कुछ लोग आधी मेहनत से दोगुनी तेज़ी से क्यों सीखते हैं, तो यह आमतौर पर छिपा हुआ कारण होता है।
मजबूत शिक्षार्थी लगातार कैलिब्रेट करते हैं। परीक्षा से पहले, वे खुद से पूछते हैं कि वे वास्तव में कितने आश्वस्त हैं, फिर वे उस संख्या को एक वास्तविक अभ्यास रन के मुकाबले जाँचते हैं। समय के साथ उनकी अंतर्ज्ञान वास्तविकता से मेल खाने लगती है, क्योंकि उन्होंने इसे भावनाओं के बजाय वास्तविक प्रतिक्रिया के खिलाफ प्रशिक्षित किया है।
वे असफलता का निदान भी करते हैं, न कि सिर्फ इसके बारे में बुरा महसूस करते हैं। एक कमजोर शिक्षार्थी एक अभ्यास समस्या में असफल होता है और सोचता है, मैं इस विषय में अच्छा नहीं हूँ। एक मजबूत शिक्षार्थी तेज सवाल पूछता है। क्या वह स्मृति में कमी थी, एक अवधारणात्मक गलतफहमी, एक लापरवाह चूक, या दबाव में समय की समस्या? इनमें से प्रत्येक के लिए पूरी तरह से अलग समाधान की आवश्यकता होती है, और उन सभी को "मैं इसमें बुरा हूँ" में समेटने से वह सटीक जानकारी फेंक दी जाती है जो असफलता आपको देना चाहती थी।
और जब कोई तरीका काम करना बंद कर देता है, तो वे उसी टूटे हुए दृष्टिकोण पर और अधिक मेहनत करने के बजाय उसे बदल देते हैं। जब कुछ काम नहीं कर रहा होता है तो ज़्यादातर लोगों की प्रवृत्ति उसे और अधिक, ज़ोर से, लंबे समय तक, अधिक निराशा के साथ करने की होती है। मेटाकॉग्निशन इसे बाधित करता है और पहले एक बेहतर सवाल पूछता है: क्या तरीका ही असली समस्या है?
जब आप लोगों का नेतृत्व कर रहे होते हैं तो यह कैसे दिखता है
नेतृत्व इस कौशल को उतना ही पुरस्कृत करता है, बस यह एक अलग रूप धारण कर लेता है।
अच्छे नेता नियमित रूप से खुद से पूछते हैं कि क्या वे अपने सामने वास्तव में जो हो रहा है, उस पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं, या अतीत के एक पैटर्न पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं जो शायद यहाँ लागू भी न हो। दबाव में, दिमाग नई स्थितियों को पुरानी यादों से मिलाने के लिए डिफ़ॉल्ट हो जाता है, जो कुशल है लेकिन अक्सर गलत होता है। उस पल को पकड़ना, और यह पूछना कि क्या यह स्थिति वास्तव में पिछली जैसी है, एक मेटाकॉग्निटिव कदम है जिसके बहुत बड़े परिणाम होते हैं।
यह इस बात में भी दिखता है कि नेता गलत होने को कैसे संभालते हैं। आत्म-निगरानी के बिना, लोग उतने ही गहरे खोदते हैं जितना उनके खिलाफ सबूत जमा होते हैं, एक अच्छी तरह से प्रलेखित पैटर्न जिसे शोधकर्ता प्रेरित तर्क (Motivated Reasoning) कहते हैं। मजबूत मेटाकॉग्निशन के साथ, गलत होने को एक व्यक्तिगत हमले के बजाय उपयोगी जानकारी के रूप में माना जाता है। सवाल "वास्तव में मेरा मन क्या बदलेगा" अलंकारिक होना बंद हो जाता है और कुछ ऐसा बन जाता है जिसका वे वास्तव में उत्तर दे सकते हैं।
यह भी तय करता है कि कोई कितनी अच्छी तरह काम सौंपता है। जो नेता अपने स्वयं के अंधे धब्बों को समझते हैं, वे विशिष्ट क्षेत्र जहाँ वे अपनी विशेषज्ञता को अधिक आंकते हैं, वे जानते हैं कि अपनी अंतर्ज्ञान पर कब भरोसा करना है और कब किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढना है जो वास्तव में बेहतर जानता हो। इस तरह की आत्म-जागरूकता के बिना, आत्मविश्वास और क्षमता को एक दूसरे के लिए गलत समझा जाता है, और इस गड़बड़ी ने कई करियर और कंपनियों को खत्म कर दिया है।
सिर्फ एक बेहतर इंसान बनने की कोशिश में यह कैसे दिखता है
लगभग हर वास्तविक आत्म-सुधार प्रयास इस कौशल पर निर्भर करता है, भले ही लोग इसे महसूस करें या नहीं।
आदत बदलने को लीजिए। हर गाइड आपको बताती है कि अपने ट्रिगर्स की पहचान करें और नए व्यवहार अपनाएँ। इनमें से कोई भी उस एक पल के बिना काम नहीं करता जिसके बारे में वे गाइड पर्याप्त बात नहीं करतीं - वास्तव में वास्तविक समय में यह नोटिस करना, अभी, मैं वही करने वाला हूँ जो मैं करना बंद करने की कोशिश कर रहा हूँ। जागरूकता की उस चमक के बिना, रणनीति के पास पकड़ने के लिए कुछ नहीं होता। यह एक बड़ा कारण है कि इतने सारे लोग आदतें बदलने में असफल होते हैं। ऐसा शायद ही कभी होता है कि रणनीति गलत थी। ऐसा होता है कि नोटिस करने का पल कभी नहीं आया।
भावनात्मक नियंत्रण के साथ भी यही कहानी है। गुस्सा महसूस करने और गुस्से में काम करने के बीच का स्थान एक मेटाकॉग्निटिव स्थान है। जो लोग अपनी भावनाओं को अच्छी तरह से संभालते हैं, उन्होंने जरूरी नहीं कि कम महसूस करना सीखा हो। उन्होंने भावना और प्रतिक्रिया के बीच थोड़ा लंबा अंतर बनाया है, और वह अंतर केवल इसलिए मौजूद है क्योंकि उन्होंने खुद को भावना को होते हुए नोटिस करने के लिए प्रशिक्षित किया है, न कि उसमें पूरी तरह से डूब जाने के लिए।
इसे वास्तव में बनाने का एक सरल तरीका, आज से शुरू करें: किसी भी वास्तविक निर्णय, बातचीत या काम के बाद, अपने आप से तीन प्रश्न पूछें। मैं इसमें कितना आश्वस्त हूँ, वास्तव में, यह कितना आश्वस्त लगता है, नहीं, बल्कि वह भावना वास्तविक जाँच पर कितनी अच्छी तरह टिकती है। मेरा मन क्या बदलेगा, और क्या मैंने ईमानदारी से उस सबूत की तलाश की है या सिर्फ यह मान लिया है कि वह मौजूद नहीं है। क्या मैं यह इसलिए कर रहा हूँ क्योंकि यह काम करता है, या क्योंकि यह परिचित और आरामदायक है।
इन सवालों में से कुछ भी जटिल नहीं है। जो चीज़ उन्हें शक्तिशाली बनाती है, वह है उन्हें लगातार करना जब तक कि वे एक तकनीक की तरह महसूस होना बंद न कर दें और आपके स्वाभाविक रूप से सोचने के तरीके की तरह महसूस होने लगें।
आपका दिमाग इसका इतना विरोध क्यों करता है
यह स्वीकार करना उचित है कि यह सब स्वाभाविक रूप से क्यों नहीं आता, भले ही यह कागज पर सरल लगता हो।
दिमाग गति के लिए बने हैं, निरंतर आत्म-लेखा परीक्षा के लिए नहीं। अधिकांश शॉर्टकट जो आपको पूरे दिन काम करने देते हैं - पैटर्न पहचान, अंतर्ज्ञान, त्वरित निर्णय - ठीक इसलिए काम करते हैं क्योंकि वे खुद को दोबारा जाँचने के कदम को छोड़ देते हैं। अधिकांश समय यह एक विशेषता है, कोई दोष नहीं। यदि आप अपने हर निर्णय की जाँच करते, तो आप कभी घर से बाहर नहीं निकल पाते।
पकड़ यह है कि वही दक्षता ऐसे अंधे धब्बे पैदा करती है जिन्हें आप अंदर से नहीं देख सकते। और मेटाकॉग्निशन आमतौर पर अनुभव के साथ बेहतर होता है, लेकिन केवल सही परिस्थितियों में। किसी क्षेत्र के विशेषज्ञ आमतौर पर तेज, बेहतर कैलिब्रेटेड आत्मविश्वास विकसित करते हैं, लेकिन केवल तभी जब उन्होंने ऐसे वातावरण में काम किया हो जिसने उन्हें रास्ते में ईमानदार प्रतिक्रिया दी हो। उस प्रतिक्रिया लूप के बिना, अकेला अनुभव वास्तव में लोगों को कम नहीं, बल्कि अधिक अति-आत्मविश्वासी बना सकता है, क्योंकि सुधार के बिना दोहराव जो भी पैटर्न पहले से मौजूद था, उसे मजबूत करता है, चाहे वह सही हो या गलत।
एक आदत जो बनाने लायक है
यदि यहाँ एक ही निष्कर्ष निकालना है, तो वह यह है। मेटाकॉग्निशन कोई ऐसा गुण नहीं है जिसके साथ कुछ लोग पैदा होते हैं और अन्य नहीं। यह एक आदत है, जो पीछे हटने और अपनी सोच को वास्तव में जो सच है, उसके मुकाबले जाँचने के छोटे-छोटे दोहराए गए पलों के माध्यम से बनाई जाती है।
यह दोबारा पढ़ने के बजाय खुद का परीक्षण करने जैसा दिखता है। यह किसी स्थिति पर प्रतिबद्ध होने से पहले यह पूछने जैसा दिखता है कि कौन सा सबूत आपका मन बदलेगा। यह प्रतिक्रिया देने से पहले दो सेकंड रुकने जैसा दिखता है, इतना लंबा कि यह नोटिस कर सके कि वास्तव में उस प्रतिक्रिया को क्या चला रहा है।
इनमें से किसी के लिए अधिक कच्ची बुद्धिमत्ता या आपके दिमाग में ठूंसी गई अधिक जानकारी की आवश्यकता नहीं है। इसके लिए आपका ध्यान सोचने से हटाकर खुद को सोचते हुए देखने पर केंद्रित करने की आवश्यकता है। इसे लगातार करें और यह इस तरह से संयोजित होता है जैसे शायद ही कोई और चीज़ करती है।
मेटाकॉग्निशन जरूरी नहीं कि आपको अधिक चतुर बनाए। यह आपको बहुत, बहुत अधिक मुश्किल बनाता है कि आपको मूर्ख बनाया जा सके, जिसमें खुद द्वारा भी शामिल है।
यहाँ जुड़ें यदि आप और अधिक विचार, वीडियो, किताबें, रणनीतियाँ, लेख आदि प्राप्त करना चाहते हैं।
