Musk बनाम Scam Altman: कैसे 1 बिलियन डॉलर की चैरिटी 134 बिलियन डॉलर की जंग बन गई

यह सब सिलिकॉन वैली के सैंड हिल रोड पर रोज़वुड होटल में शुरू हुआ। 2015 के अंत में। सैम ऑल्टमैन तीस साल के थे और दुनिया के सबसे शक्तिशाली स्टार्टअप एक्सेलेरेटर, Y Combinator को चला रहे थे। एलन मस्क चौवालीस साल के थे, पहले से ही Tesla और SpaceX चला रहे थे, और एक चीज़ को लेकर तेज़ी से चिंतित हो रहे थे: कृत्रिम बुद्धिमत्ता।

उनकी एक चिंता साझा थी। Google ने अभी-अभी DeepMind को 500 मिलियन डॉलर में खरीदा था। डेमिस हस्साबिस AI में सबसे शक्तिशाली व्यक्ति बन रहे थे। अगर एक कंपनी अब तक बनाई गई सबसे शक्तिशाली तकनीक को नियंत्रित करती, तो परिणाम विनाशकारी हो सकते थे।

उनका समाधान सरल था। एक गैर-लाभकारी शोध प्रयोगशाला बनाएं जो AI को सुरक्षित रूप से विकसित करे और इसे दुनिया के साथ साझा करे। कोई लाभ का उद्देश्य नहीं। कोई कॉर्पोरेट नियंत्रण नहीं। मानवता के लाभ के लिए खुला शोध।

उन्होंने इसे OpenAI नाम दिया।

ग्यारह साल बाद, मंगलवार 28 अप्रैल, 2026 को, दोनों आदमी फिर से एक ही कमरे में बैठे। इस बार यह ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया में एक संघीय अदालत कक्ष था। वहाँ एक जज, नौ जूरी सदस्य और दोनों पक्षों के वकील थे। मस्क गवाही देने के लिए खड़े थे। ऑल्टमैन उनकी गवाही से पहले बाहर चले गए।

वे अब दोस्त नहीं हैं।

यह पूरी कहानी है। उस रात के खाने से जिसने इसे शुरू किया। उस अदालत कक्ष तक जो इसे खत्म करेगा। बीच का हर कदम, जितना सटीक और निष्पक्ष रूप से बताया जा सके, बताया गया है।

कोई पक्षपात नहीं। कोई पक्ष नहीं। सिर्फ समयरेखा। आप तय करें कि कौन सही है।

2015: वह रात का खाना जिसने सब कुछ शुरू किया

11 दिसंबर, 2015 को, OpenAI की आधिकारिक तौर पर स्थापना हुई। सह-संस्थापकों में ऑल्टमैन, मस्क, ग्रेग ब्रॉकमैन, इल्या सट्सकेवर और Google और शिक्षा जगत से भर्ती किए गए कई शीर्ष शोधकर्ता शामिल थे। पीटर थिएल, रीड हॉफमैन और Amazon Web Services सहित समर्थकों के एक समूह ने इसे निधि देने के लिए 1 बिलियन डॉलर का वादा किया (TIME)।

मस्क ने अरब-डॉलर के आंकड़े पर जोर दिया। संस्थापक टीम को एक ईमेल में, उन्होंने लिखा कि निराशाजनक लगने से बचने के लिए उन्हें 100 मिलियन डॉलर से कहीं बड़ी राशि के साथ जाना होगा। उन्होंने कहा कि वे वह सब कवर करेंगे जो बाकी लोग प्रदान नहीं करेंगे।

"हमें निराशाजनक लगने से बचने के लिए 100 मिलियन डॉलर से कहीं बड़ी राशि के साथ जाना होगा। मैं वह सब कवर करूंगा जो बाकी लोग प्रदान नहीं करते।"

एलन मस्क, संस्थापक ईमेल, 2015।

उस समय, दोनों का मानना था कि वे कुछ महान कर रहे हैं। ऑल्टमैन को एक दशकों लंबी परियोजना की उम्मीद थी। मस्क ने इसे एक ऐसी तकनीक से सभ्यता की रक्षा करने के रूप में प्रस्तुत किया जो इसे नष्ट भी कर सकती थी।

वे दोस्त थे। वे एकमत थे। और उन्हें पता नहीं था कि आगे क्या होने वाला है।

2016 से 2017: पहली दरारें दिखाई देती हैं

OpenAI के शुरुआती दिन रोमांचक लेकिन असंगठित थे। टीम ने रीइन्फोर्समेंट लर्निंग के साथ प्रयोग किया, ऐसे AI बनाए जो वीडियो गेम खेल सकते थे, और खुले तौर पर शोध प्रकाशित किया। लेकिन 2017 की शुरुआत तक, एक कड़वी सच्चाई सामने आई।

सीमा पर AI बनाने के लिए भारी मात्रा में कंप्यूटिंग शक्ति की आवश्यकता थी। और कंप्यूटिंग शक्ति पर पैसा खर्च होता था। बहुत सारा पैसा। सफलताओं के लिए आवश्यक कम्प्यूटेशनल संसाधन हर तीन महीने में दोगुने हो रहे थे। गैर-लाभकारी मॉडल बना नहीं सका।

मस्क चिंतित होने लगे। मुकदमे के दौरान जारी आंतरिक ईमेल के अनुसार, उन्होंने संस्थापकों को बताया कि OpenAI Google से पीछे रह गया है। अंतर बढ़ रहा था। और उनके पास एक प्रस्ताव था: उन्हें OpenAI को अपने कब्जे में लेने दें और इसे स्वयं चलाएं। या इसे Tesla के साथ विलय कर दें, जहां वे इसे आवश्यक संसाधन प्रदान कर सकते थे (TIME)।

ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और अन्य संस्थापकों ने मना कर दिया। वे नहीं चाहते थे कि एक व्यक्ति संगठन को नियंत्रित करे। यही OpenAI का पूरा उद्देश्य था। किसी एक कंपनी या व्यक्ति के पास वह शक्ति नहीं होनी चाहिए।

मस्क खुश नहीं थे।

2018: अलगाव

21 फरवरी, 2018 को, एलन मस्क ने आधिकारिक तौर पर OpenAI के बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स से इस्तीफा दे दिया।

सार्वजनिक कहानी साफ-सुथरी थी। मस्क ने Tesla के साथ संभावित हितों के टकराव का हवाला दिया, जो स्व-चालित कारों के लिए अपना खुद का AI विकसित कर रहा था। OpenAI और Tesla एक ही AI प्रतिभा के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे थे (CNBC)।

निजी कहानी और गड़बड़ थी। कई रिपोर्टों ने सत्ता संघर्ष का वर्णन किया। मस्क नियंत्रण चाहते थे। बोर्ड ने मना किया। मस्क चले गए।

और फिर कुछ महत्वपूर्ण हुआ। OpenAI को निधि देना जारी रखने का वादा करने के बावजूद, मस्क ने अपने दान को धीमा कर दिया। कल दी गई अदालती गवाही के अनुसार, उन्होंने कुल मिलाकर लगभग 38 मिलियन डॉलर का योगदान दिया (CNBC)। यह उस 1 बिलियन डॉलर का एक अंश है जिसे उन्होंने मूल रूप से कवर करने का वादा किया था।

OpenAI अब एक गैर-लाभकारी संस्था थी जिसका मिशन इतिहास की सबसे महंगी तकनीक का निर्माण करना था और उसे निधि देने के लिए कोई अरबपति समर्थक नहीं था।

2019: वह मोड़ जिसने सब कुछ बदल दिया

मार्च 2019 में, OpenAI ने वह निर्णय लिया जो अगले सात वर्षों के संघर्ष को परिभाषित करेगा। इसने OpenAI LP नामक एक लाभ-लाभकारी सहायक कंपनी बनाई।

संरचना असामान्य थी। OpenAI LP एक सीमित-लाभ वाली कंपनी के रूप में काम करेगी, जिसका अर्थ है कि निवेशक रिटर्न कमा सकते हैं, लेकिन वे रिटर्न उनके निवेश के एक सौ गुना तक सीमित थे। गैर-लाभकारी मूल कंपनी अभी भी तकनीकी रूप से मिशन को नियंत्रित करेगी।

तर्क सीधा था। AI बनाने के लिए अरबों डॉलर की आवश्यकता थी। कोई भी गैर-लाभकारी संस्था इतना पैसा नहीं जुटा सकती थी। एक लाभ-लाभकारी संरचना उद्यम पूंजी और कॉर्पोरेट साझेदारी को आकर्षित कर सकती थी।

उसी वर्ष, Microsoft ने OpenAI में 1 बिलियन डॉलर का निवेश किया। फिर अगले वर्षों में 2 बिलियन डॉलर और। फिर जनवरी 2023 में, Microsoft ने 10 बिलियन डॉलर और निवेश किए। 2025 तक, Microsoft के पास OpenAI का लगभग एक चौथाई हिस्सा था (NPR)।

बाहर से, यह OpenAI की स्थापना के हर उद्देश्य के साथ विश्वासघात जैसा लग रहा था। AI को सुरक्षित और खुला रखने के लिए बनाई गई एक गैर-लाभकारी संस्था दुनिया के सबसे बड़े निगमों में से एक द्वारा वित्त पोषित एक लाभ-लाभकारी कंपनी बन गई थी।

अंदर से, OpenAI ने तर्क दिया कि जीवित रहने का यही एकमात्र तरीका था। आप दान पर सीमांत AI नहीं बना सकते।

मस्क, बाहर से देखते हुए, सार्वजनिक रूप से OpenAI की आलोचना करने लगे। उन्होंने इसे ClosedAI कहा। उन्होंने कहा कि इसने अपने मिशन को त्याग दिया है। उन्होंने ऑल्टमैन पर लाभ को सुरक्षा पर प्राथमिकता देने का आरोप लगाया।

दोस्ती खत्म हो गई थी।

2022: ChatGPT ने दुनिया बदल दी

30 नवंबर, 2022 को, OpenAI ने ChatGPT लॉन्च किया। पांच दिनों के भीतर, इसके दस लाख उपयोगकर्ता हो गए। दो महीनों के भीतर, इसके दस करोड़ उपयोगकर्ता हो गए। यह इतिहास में सबसे तेजी से बढ़ने वाला उपभोक्ता अनुप्रयोग बन गया।

अचानक, वह गैर-लाभकारी शोध प्रयोगशाला जिसे बनाने में मस्क ने मदद की थी, पृथ्वी पर सबसे महत्वपूर्ण तकनीकी कंपनी बन गई। और मस्क का इससे कोई लेना-देना नहीं था।

जुलाई 2023 में, मस्क ने अपनी खुद की कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी, xAI की स्थापना की, और Grok लॉन्च किया, जो सीधे ChatGPT से प्रतिस्पर्धा करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक चैटबॉट था। उन्होंने इसे एक मुक्त-भाषण विकल्प के रूप में स्थापित किया, जो सेंसर रहित और अनफ़िल्टर्ड था।

फिर, नवंबर 2023 में, कुछ ऐसा हुआ जिसकी किसी को उम्मीद नहीं थी। OpenAI के बोर्ड ने सैम ऑल्टमैन को निकाल दिया।

नवंबर 2023: वे पांच दिन जिन्होंने सिलिकॉन वैली को हिला दिया

शुक्रवार, 17 नवंबर, 2023 को, OpenAI के बोर्ड ने सैम ऑल्टमैन को CEO के पद से हटा दिया। उन्होंने बोर्ड के साथ उनके संचार में लगातार स्पष्टता की कमी का हवाला दिया। मीरा मुराती, मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी, को अंतरिम CEO नियुक्त किया गया।

प्रतिक्रिया विस्फोटक थी। बहत्तर घंटों के भीतर, सात सौ से अधिक OpenAI कर्मचारियों ने एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए जिसमें नौकरी छोड़ने और ऑल्टमैन के साथ Microsoft जाने की धमकी दी गई। Microsoft, जिसने 13 बिलियन डॉलर का निवेश किया था, अंधा हो गया था। तकनीकी उद्योग अविश्वास से देखता रहा।

मंगलवार 21 नवंबर को, बोर्ड ने आत्मसमर्पण कर दिया। ऑल्टमैन को CEO के रूप में बहाल कर दिया गया। बोर्ड का पुनर्गठन किया गया। ऑल्टमैन पहले से अधिक मजबूत होकर लौटे। जिन लोगों ने उन्हें हटाने की कोशिश की थी, वे चले गए। इल्या सट्सकेवर, OpenAI के सह-संस्थापक और मुख्य वैज्ञानिक, जिन्होंने बर्खास्तगी में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, अंततः कंपनी छोड़ गए।

उस एक सप्ताहांत ने दो बातें उजागर कीं। पहला, OpenAI के अंदर ऑल्टमैन की शक्ति लगभग पूर्ण थी। यदि आवश्यक हो, तो वह बहत्तर घंटों में कहीं और कंपनी का पुनर्निर्माण कर सकता था। दूसरा, गैर-लाभकारी बोर्ड संरचना प्रभावी रूप से एक कल्पना थी। वास्तविक नियंत्रण उसी का था जिसके पास इंजीनियरों की वफादारी और Microsoft का समर्थन था।

मस्क यह सब बाहर से देख रहे थे।

"मैं आपको सुनता हूं और यह निश्चित रूप से मेरा इरादा नहीं है कि मैं आहत करूं, जिसके लिए मैं माफी मांगता हूं, लेकिन सभ्यता का भाग्य दांव पर है।"

एलन मस्क से सैम ऑल्टमैन, 2023 ईमेल।

2024: मुकदमा

29 फरवरी, 2024 को, एलन मस्क ने OpenAI और सैम ऑल्टमैन के खिलाफ मुकदमा दायर किया। आरोप: उन्होंने सार्वजनिक लाभ से लाभ अधिकतमीकरण पर ध्यान केंद्रित किया था, जिससे संस्थापक मिशन के साथ विश्वासघात हुआ (TIME)।

OpenAI ने इस मुकदमे को असंगत और तुच्छ बताकर खारिज कर दिया। एक सार्वजनिक ब्लॉग पोस्ट में, OpenAI ने आंतरिक ईमेल का खुलासा किया जिसमें दिखाया गया कि मस्क ने लाभ-लाभकारी संरचना के निर्माण का समर्थन किया था और अपने नियंत्रण में OpenAI को Tesla के साथ विलय करने का प्रस्ताव रखा था।

जून 2024 में, मस्क ने मामला वापस ले लिया। कोई सार्वजनिक स्पष्टीकरण नहीं।

दो महीने बाद, अगस्त 2024 में, उन्होंने संघीय अदालत में मजबूत आरोपों के साथ इसे फिर से दायर किया: अनुबंध का उल्लंघन, विश्वासघाती कर्तव्य का उल्लंघन, धोखाधड़ी। मांगी गई राशि बढ़ गई। जनवरी 2026 तक, उनकी कानूनी टीम ने OpenAI चैरिटी को वापस किए जाने वाले अवैध लाभ में 134 बिलियन डॉलर निर्दिष्ट किए।

फरवरी 2025: वह अधिग्रहण बोली जिसने सभी को भ्रमित कर दिया

फरवरी 2025 में, मस्क और निवेशकों के एक समूह ने OpenAI को नियंत्रित करने वाली गैर-लाभकारी संस्था को खरीदने के लिए 97.4 बिलियन डॉलर की एक अवांछित बोली प्रस्तुत की। यह प्रस्ताव दिनों के भीतर खारिज कर दिया गया। OpenAI ने कहा कि वह बिक्री के लिए नहीं है (BBC)।

X पर ऑल्टमैन की प्रतिक्रिया प्रतिष्ठित बन गई। "नहीं धन्यवाद। अगर आप चाहें तो हम Twitter को 9.74 बिलियन डॉलर में खरीद लेंगे।"

वह मजाक पूरी दुनिया में घूम गया। इसने मस्क के कानूनी आख्यान को भी वास्तविक नुकसान पहुंचाया।

यदि उनका मुकदमा गैर-लाभकारी मिशन को बहाल करने के बारे में था, तो वह लाभ-लाभकारी कंपनी को क्यों खरीदने की कोशिश कर रहे थे? अधिग्रहण बोली ने सुझाव दिया कि वह OpenAI का मालिक बनना चाहते थे, इसे बचाना नहीं। OpenAI के वकील अदालत में इस विरोधाभास को पकड़ लेंगे।

2025 के दौरान, सार्वजनिक आदान-प्रदान बढ़ गया। मस्क ने X पर बार-बार ऑल्टमैन को "स्कैम ऑल्टमैन" कहा। ऑल्टमैन ने मुकदमों को "असंगत" और "तुच्छ" कहा। मस्क के प्रतिद्वंद्वी xAI ने Grok लॉन्च किया, सैकड़ों अरबों के अनुमानित मूल्यांकन पर धन जुटाया, और X के साथ विलय कर दिया।

प्रतिद्वंद्विता अब व्यक्तिगत नहीं रह गई थी। यह वित्तीय थी। जो कोई भी इस लड़ाई को जीतेगा, वह संभवतः इक्कीसवीं सदी के सबसे महत्वपूर्ण उद्योग पर हावी होगा।

28 अप्रैल, 2026: अदालत कक्ष

इस सप्ताह, रोज़वुड होटल में उस रात के खाने के ग्यारह साल बाद, एलन मस्क और सैम ऑल्टमैन फिर से एक ही कमरे में आए। इस बार यह ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया में एक संघीय अदालत कक्ष था, जिसकी अध्यक्षता न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स कर रही थीं।

मस्क 134 बिलियन डॉलर के हर्जाने की मांग कर रहे हैं। वह चाहते हैं कि OpenAI एक गैर-लाभकारी संरचना में वापस आए। वह चाहते हैं कि ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को बोर्ड से हटा दिया जाए। वह चाहते हैं कि Microsoft अपने वकीलों द्वारा अवैध कमाई कहे जाने वाले दसियों अरबों को वापस करे।

उनके वकील, स्टीव मोलो ने एक वाक्य के साथ शुरुआत की। "देवियो और सज्जनो, हम आज यहां इसलिए हैं क्योंकि इस मामले में प्रतिवादियों ने एक धर्मार्थ संगठन का दुरुपयोग किया।" (NPR)

OpenAI के वकील, विलियम सैविट ने एक अलग कहानी के साथ जवाब दिया। "हम यहां इसलिए हैं क्योंकि श्री मस्क को OpenAI के साथ अपनी मंजिल नहीं मिली।" (ABC7) उन्होंने कहा कि मस्क ने संस्थापक सदस्यों को धमकाने के लिए अपने फंडिंग के वादों का इस्तेमाल किया। उन्होंने कहा कि मस्क नियंत्रण लेना चाहते थे और OpenAI को Tesla के साथ विलय करना चाहते थे। उन्होंने कहा कि अन्य संस्थापकों ने मना कर दिया क्योंकि वे कृत्रिम बुद्धिमत्ता की चाबियां एक व्यक्ति को नहीं सौंपना चाहते थे। फिर उन्होंने कहा: "मस्क ने कहा कि वे निश्चित रूप से असफल होंगे, और छोड़ दिया। लेकिन मेरे मुवक्किलों में उनके बिना आगे बढ़ने और सफल होने का साहस था।"

फिर मस्क गवाही देने के लिए खड़े हुए। उन्हें अपने ही मामले में पहले गवाह के रूप में शपथ दिलाई गई। उन्होंने जूरी को बताया कि वे इस विचार, नाम के साथ आए, प्रमुख लोगों की भर्ती की, उन्हें वह सब कुछ सिखाया जो वे जानते थे, और सभी प्रारंभिक फंडिंग प्रदान की। उन्होंने कहा कि उन्होंने विशेष रूप से इसे सभी मानवता के लाभ के लिए कुछ बनाने के लिए चुना।

उन्होंने गवाही दी कि उन्होंने पहली बार OpenAI क्यों शुरू किया। उन्होंने कहा कि यह विचार Google के सह-संस्थापक लैरी पेज के साथ AI सुरक्षा पर असहमति के बाद उभरा, जिन्हें मस्क ने "मानव-समर्थक होने के लिए एक प्रजातिवादी" करार दिया था। उन्होंने कहा कि वे चिंतित थे कि पेज AI सुरक्षा को प्राथमिकता नहीं दे रहे थे, यही कारण है कि वे एक गैर-लाभकारी, ओपन-सोर्स विकल्प चाहते थे (CNBC)। "मैं इसे एक लाभ-लाभकारी उद्यम के रूप में शुरू कर सकता था, लेकिन मैंने ऐसा नहीं करने का विकल्प चुना," मस्क ने गवाही देते हुए कहा।

उन्होंने जूरी को AI के दांव के बारे में चेतावनी दी। उन्होंने कहा कि यह तकनीक हम सभी को मार सकती है। फिर उन्होंने कहा: "यहां हम 2026 में हैं। AI बहुत स्मार्ट है।"

उन्होंने जूरी को बताया कि अगर फैसला यह आता है कि किसी चैरिटी को लूटना ठीक है, तो अमेरिका में धर्मार्थ दान नष्ट हो जाएगा।

OpenAI के वकीलों ने जोरदार जवाब दिया। उन्होंने जूरी को बताया कि जहां अन्य सह-संस्थापकों ने स्वेट इक्विटी डाली, वहीं मस्क हर कुछ हफ्तों में सलाह देने और कभी-कभी पर्याप्त तेजी से काम नहीं करने के लिए लोगों पर चिल्लाने आते थे। उन्होंने बताया कि मस्क के जाने के बाद भी, ऑल्टमैन उन्हें फंडरेज़िंग के बारे में अपडेट करते रहे। मस्क ने उस समय कभी चिंता नहीं जताई।

Microsoft के वकील रसेल कोहेन ने तर्क दिया कि मस्क का मुकदमा सीमाओं के क़ानून से आगे निकल चुका है, सितंबर 2020 के एक X पोस्ट का हवाला देते हुए जिसमें मस्क ने खुद लिखा था कि "OpenAI अनिवार्य रूप से Microsoft द्वारा कब्जा कर लिया गया है।" यदि मस्क को 2020 में रिश्ते के बारे में पता था, तो उन्होंने 2024 तक मुकदमा क्यों किया (CNBC)?

न्यायाधीश गोंजालेज रोजर्स ने मस्क को कार्यवाही के दौरान X पर मुकदमे के बारे में पोस्ट करने के लिए फटकार लगाई। उन्होंने गैग ऑर्डर की धमकी दी। मस्क अपने पोस्ट को सीमित करने के लिए सहमत हुए। ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन ने भी ऐसा ही किया।

ऑल्टमैन शुरुआती बयानों के लिए अदालत कक्ष में थे, लेकिन मस्क के गवाही देने से पहले चले गए। ब्रॉकमैन रुके और पूरी गवाही देखी।

अपनी गवाही के अंत की ओर, मस्क थोड़े थके हुए लग रहे थे। वे पानी के घूंट ले रहे थे, अपना सिर रगड़ रहे थे, और अपने बालों में हाथ फेर रहे थे। इस सप्ताह उनके वापस गवाही देने की उम्मीद है।

मुकदमा एक महीने तक चलने की उम्मीद है। गवाहों में मस्क, ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन, Microsoft के CEO सत्य नडेला और OpenAI के पूर्व मुख्य वैज्ञानिक इल्या सट्सकेवर शामिल होंगे (BBC)।

"मैं इस विचार, नाम के साथ आया, प्रमुख लोगों की भर्ती की, उन्हें वह सब कुछ सिखाया जो मैं जानता हूं, सभी प्रारंभिक फंडिंग प्रदान की। मैंने विशेष रूप से इसे सभी मानवता के लाभ के लिए कुछ बनाने के लिए चुना।"

एलन मस्क, शपथ के तहत, 28 अप्रैल, 2026।

कानूनी विशेषज्ञ क्या कह रहे हैं

अधिकांश कानूनी पर्यवेक्षक वर्तमान में इस मामले को मस्क के लिए गुण-दोष के आधार पर जीतना कठिन मानते हैं (Axios)। तीन कारण:

• सीमाओं का क़ानून वास्तविक है। मस्क ने स्वयं 2020 में सार्वजनिक रूप से Microsoft संबंध को स्वीकार किया था। उन्होंने मुकदमा करने के लिए चार साल इंतजार किया।
• 2017 के उनके अपने ईमेल उन्हें लाभ-लाभकारी संरचनाओं का प्रस्ताव देते हुए और ऐसी किसी भी संरचना में बहुमत नियंत्रण चाहते हुए दिखाते हैं। "विश्वासघात" की कहानी उनके ऐतिहासिक कार्यों से मेल नहीं खाती।
• उनकी 97.4 बिलियन डॉलर की अधिग्रहण बोली इस दावे को कमजोर करती है कि वे एक चैरिटी को बचाने के लिए लड़ रहे हैं। आप उस चीज़ को नहीं खरीदते जिसे आप बहाल करने की कोशिश कर रहे हैं।

न्यायाधीश ने पहले ही मस्क के छब्बीस मूल दावों में से चौबीस को खारिज कर दिया है। जूरी के सामने केवल दो बचे हैं: धर्मार्थ ट्रस्ट का उल्लंघन और अन्यायपूर्ण संवर्धन। जूरी का फैसला सलाहकारी होगा। न्यायाधीश गोंजालेज रोजर्स अंतिम निर्णय देंगी।

लेकिन मुकदमे अप्रत्याशित होते हैं। जूरी अप्रत्याशित होती है। और खोज प्रक्रिया अभी भी ऐसे सबूत प्रकट कर सकती है जो सब कुछ बदल देते हैं।

वास्तव में क्या दांव पर है

यह मुकदमा सिर्फ दो आदमियों के बारे में नहीं है जो कभी दोस्त हुआ करते थे। यह इस बारे में है कि उस तकनीक को कौन नियंत्रित करेगा जो दुनिया को नया आकार देगी।

यदि मस्क जीतते हैं, तो OpenAI को गैर-लाभकारी संरचना में वापस जाने के लिए मजबूर किया जा सकता है। इसका 852 बिलियन डॉलर का मूल्यांकन ध्वस्त हो सकता है। इसकी नियोजित IPO पटरी से उतर सकती है। ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को हटाया जा सकता है। और मस्क की अपनी xAI कंपनी को AI दौड़ में भारी बढ़त मिल जाएगी।

यदि OpenAI जीतता है, तो लाभ-लाभकारी मॉडल मान्य हो जाता है। OpenAI अपने IPO के लिए आगे बढ़ता है। ऑल्टमैन की स्थिति सुरक्षित हो जाती है। और मिसाल कायम होती है: आप सुरक्षा और खुले शोध के बारे में सार्वजनिक वादों के साथ एक गैर-लाभकारी के रूप में शुरुआत कर सकते हैं, दुनिया के सबसे बड़े निगमों द्वारा वित्त पोषित लाभ-लाभकारी में परिवर्तित हो सकते हैं, और परिवर्तन के लिए कोई कानूनी परिणाम नहीं भुगत सकते।

दोनों परिणामों के असुविधाजनक निहितार्थ हैं।

गहरा सवाल

व्यक्तित्वों, डॉलर के आंकड़ों, अदालत कक्ष के नाटक को हटा दें, और क्या बचता है?

एक वास्तव में कठिन प्रश्न। एक जो इस लेख को पढ़ने वाले हर व्यक्ति को प्रभावित करता है।

जब 2015 में OpenAI की स्थापना हुई थी, तो संस्थापकों ने एक वादा किया था। AI को खुले तौर पर, सुरक्षित रूप से, मानवता के लिए बनाया जाएगा। लाभ के लिए नहीं। शेयरधारकों के लिए नहीं। सभी के लिए।

वह वादा अब टूट चुका है। OpenAI क्लोज्ड-सोर्स है। यह लाभ-संचालित है। यह मानवता के हितों के साथ-साथ Microsoft के हितों की भी सेवा करता है। चाहे आप ऑल्टमैन, मस्क, बोर्ड, या सीमांत AI बनाने की वास्तविकताओं को दोष दें, मूल वादा टूट गया है।

मस्क का मामला पूछता है: क्या वह उल्लंघन कानूनी था?

गहरा सवाल यह है: क्या यह अपरिहार्य था?

शायद AI को अरबों डॉलर के बिना नहीं बनाया जा सकता। शायद अरबों डॉलर लाभ-लाभकारी संरचनाओं के बिना नहीं जुटाए जा सकते। शायद लाभ-लाभकारी संरचनाओं को मिशन-संचालित गैर-लाभकारी संस्थाओं द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता। शायद 2015 का पूरा दृष्टिकोण शुरू से ही भोला था।

या शायद ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन ने एक चैरिटी से अरबों निकालने का अवसर देखा, और इसे ले लिया। शायद मस्क का मुकदमा, चाहे कितना भी स्वार्थी क्यों न हो, AI और पूर्ण कॉर्पोरेट कब्जे के बीच खड़ी एकमात्र चीज है।

दोनों संभावनाएं वास्तविक हैं। मुकदमा गहरे सवाल का समाधान नहीं करेगा। यह केवल कानूनी सवाल का समाधान करेगा।

अदालत तय करेगी कि कानूनी रूप से कौन सही है। इतिहास तय करेगा कि नैतिक रूप से कौन सही था। लेकिन जो सवाल आपके लिए सबसे ज्यादा मायने रखता है, वह यह नहीं है कि इस लड़ाई में कौन जीतता है। यह है कि लड़ाई खत्म होने के बाद AI का क्या होता है।

क्योंकि ओकलैंड में जो कोई भी जीतता है, तकनीक आगे बढ़ती रहती है। हर दिन, मॉडल और स्मार्ट होते जाते हैं। हर दिन, दांव और ऊंचे होते जाते हैं। और वह सवाल जो मस्क और ऑल्टमैन ने 2015 में उस रात के खाने पर पूछा था, अभी भी दुनिया का सबसे महत्वपूर्ण सवाल है।

अब तक बनाई गई सबसे शक्तिशाली तकनीक को किसे नियंत्रित करना चाहिए? और हम यह कैसे सुनिश्चित करें कि इससे सभी को लाभ हो?

वे एक बार जवाब पर सहमत हो गए थे। वे अब सहमत नहीं हो सकते।

और हममें से बाकी लोग भी नहीं कर सकते।

मुकदमा मई 2026 तक जारी रहेगा। यदि आपको यह उपयोगी लगा, तो इसे किसी ऐसे व्यक्ति के साथ साझा करें जो केवल सुर्खियां जानता है लेकिन पूरी कहानी नहीं।