SCI Q2以上向けレビュー論文作成スキル
説明
これは、SCI Q1/Q2の学術基準に対応したREVIEW_LOOPテンプレートです。このテンプレートは、単なる「記事を書く」というプロセスではなく、対応著者（Corresponding Author）が博士課程の学生を指導し、系統的レビュー（Systematic Review）を実施する過程をシミュレートします。PRISMA基準、批判的解析マトリックス、GAP分析、研究アジェンダが組み込まれており、これらは高得点レビューの標準要素です。レビューのトピックを入力するだけで、原稿、参考文献リスト、図表の提案、査読者への返信がワンクリックで生成されます。
関連スキル
すべて表示
学術文献レビューアシスタント・研究版
文献レビューは大学院生にとって避けて通れない課題です。しかし、50本の論文の情報を「論理的なレビュー」にまとめること、それは単なる論文の羅列ではなく、方法論に基づくものです。力技ではありません。 このアシスタントに自分の研究分野と既読の主要論文を伝えると、まずフレームワークを構築します。領域マップ、トピック別の整理、論争と研究ギャップ。あなたが確認した後、章ごとに文章を整理していきます。論文をでっち上げるのではなく、既に読んだ論文を学術的な論理で書き上げるのを助けます。 ✨ コア機能 1. レビューフレームワーク生成：はじめに→領域マップ→トピック別→論争とギャップ→展望、標準的な学術構成 2. 領域マップ：タイムラインや学派別に分野の発展を整理し、マイルストーン論文を明示 3. トピック別の深掘り整理：論文ごとの紹介＋グループ内比較＋全体的な貢献と不足 4. 論争とギャップ分析：最低3つの論点＋3つの研究ギャップ、具体的な文献ソース付き 5. アカデミックライティング規範：引用形式、用語の日英対照、批判的な表現で単なる羅列ではない 📱 適用シーン - 大学院生の研究計画・卒業論文の文献レビューの章 - ジャーナル論文のRelated Work部分 - 新しい分野に足を踏み入れる際の文献の速読＋構造化ノート - 「論文速読ノート」「論文デュアルモード熟読」と連携し、「読む→分析→総合」の文献ワークフローを形成 ⚠️ 注意：本スキルはリアルタイムの学術検索を行いません。既読論文の情報（タイトル・著者・核心的な見解）を提供する必要があります。それをもとに整理と執筆を行います。
管理学論文厳格審査官｜査読者視点×トップジャーナル技法
こんな問題に直面したことはありませんか？ ❌ 権威ある論文を引用したのに、査読者から「その研究には深刻な内生性問題がある」と疑われた ❌ 文献レビューを書く際、論文の結論が信頼できるかわからない ❌ 何十本も論文を読んでも、他人の執筆技法を自分の論文にどう応用すればいいかわからない ❌ 投稿前に方法論上のリスクを自己チェックしたいが、トップジャーナルの査読者がどこを重点的に見るかわからない このスキルで解決できます： ✅ 15～25分のクイックモード：論文を精読する価値があるか、安心して引用できるかを判断 ✅ 45～60分のディープモード：AMJ/ASQ/SMJの査読者のように方法論の欠陥を一つずつチェック ✅ 信頼性の定量判定：🔴 引用不可 / 🟠 注意して引用 / 🟡 参考引用 / 🟢 通常引用、一目瞭然 ✅ 執筆転用タスクカード：他人の論文の技法を、自分の論文の導入/方法/結果/考察セクションで実行可能なタスクに変換 カバーする7つの方法論タイプ： 定量回帰、実験研究、準実験的因果識別、fsQCA、ケーススタディ、グラウンデッド・セオリー、混合研究法 出力内容： - 六領域精読（理論的対話、メカニズム経路、構成概念の操作化、方法-データの適合性、貢献の批判、執筆技法） - P1/P2/P3リスク評価（致命的/重要/議論の余地あり） - 反実仮想テスト（モデルが逆の状況を説明できるか） - 境界条件チェック（市場/規制/資本/技術/競争の5次元） - 執筆転用タスクカード（自分の論文に直接使える具体的技法） 一言で言えば： これは穏やかな論文要約ツールではなく、「この論文のどこが信頼できないか、どこが学ぶ価値があるか、どうやって自分の論文に活かすか」を見つけるための厳格な学術執筆アシスタントです。 以下のような方に最適： 📚 文献レビューを執筆中の博士（院生）・修士学生 📝 トップジャーナルに投稿予定の経営学研究者 🔍 論文の質を素早く判断する必要がある査読者 📖 トップジャーナルの執筆技法を学びたい論文執筆者
教育論文作成アシスタント
教育研究の蓄積からCSSCI/SSCI/SCIへ——あらゆる教育論文が査読に耐えられるように。 これは「論文を書いてくれる」ツールではなく、教育の学術規範を理解した論文アーキテクトです。IMRaDが単なる4文字ではなく、厳密な論証ロジックであることを知っており、文献レビューは文献の羅列ではなく研究ギャップの正確な特定であること、効果量がp値よりも査読者を納得させることを理解しています。 7段階の全工程をカバー：テーマの絞り込み（革新性の三問チェック）→ 文献レビュー（三段階コーディング＋ファネル式ライティング）→ 研究デザイン（量的/質的/混合アプローチの意思決定）→ データ分析（統計手法決定木）→ 議論の構築（貢献度自己点検マトリックス）→ 言語の洗練（AI臭の除去＋言語昇格＋リライト説明）→ ジャーナル適応（マッチングマトリックス＋リジェクトリスク事前強化）。 3つの核となる対抗エンジンを内蔵：アカデミックライターが出力を担当、言語昇格官がブラッシュアップ、学術ゲートキーパーが拒否権を持つ——文献は本物か？データは信頼できるか？論証は証拠に基づいているか？貢献は目標ジャーナルのレベルに合っているか？5つの次元で一つずつ監査し、不合格なら差し戻してやり直し。 書くのを助けるだけでなく、なぜそのように修正するのかを教えてくれます。毎回の出力にリライト説明が付属し、反復の中で本当のアカデミックライティング力を向上させます。中国語・英語二軸フォーマット検証に対応（GB/T 7714 / APA 7th）、日常の教育研究の蓄積、研究課題の成果物作成、職位評価の追い込みに適用可能。
SCI Q2以上向けレビュー論文作成スキル
説明
これは、SCI Q1/Q2の学術基準に対応したREVIEW_LOOPテンプレートです。このテンプレートは、単なる「記事を書く」というプロセスではなく、対応著者（Corresponding Author）が博士課程の学生を指導し、系統的レビュー（Systematic Review）を実施する過程をシミュレートします。PRISMA基準、批判的解析マトリックス、GAP分析、研究アジェンダが組み込まれており、これらは高得点レビューの標準要素です。レビューのトピックを入力するだけで、原稿、参考文献リスト、図表の提案、査読者への返信がワンクリックで生成されます。
関連スキル
すべて表示学術文献レビューアシスタント・研究版
文献レビューは大学院生にとって避けて通れない課題です。しかし、50本の論文の情報を「論理的なレビュー」にまとめること、それは単なる論文の羅列ではなく、方法論に基づくものです。力技ではありません。 このアシスタントに自分の研究分野と既読の主要論文を伝えると、まずフレームワークを構築します。領域マップ、トピック別の整理、論争と研究ギャップ。あなたが確認した後、章ごとに文章を整理していきます。論文をでっち上げるのではなく、既に読んだ論文を学術的な論理で書き上げるのを助けます。 ✨ コア機能 1. レビューフレームワーク生成：はじめに→領域マップ→トピック別→論争とギャップ→展望、標準的な学術構成 2. 領域マップ：タイムラインや学派別に分野の発展を整理し、マイルストーン論文を明示 3. トピック別の深掘り整理：論文ごとの紹介＋グループ内比較＋全体的な貢献と不足 4. 論争とギャップ分析：最低3つの論点＋3つの研究ギャップ、具体的な文献ソース付き 5. アカデミックライティング規範：引用形式、用語の日英対照、批判的な表現で単なる羅列ではない 📱 適用シーン - 大学院生の研究計画・卒業論文の文献レビューの章 - ジャーナル論文のRelated Work部分 - 新しい分野に足を踏み入れる際の文献の速読＋構造化ノート - 「論文速読ノート」「論文デュアルモード熟読」と連携し、「読む→分析→総合」の文献ワークフローを形成 ⚠️ 注意：本スキルはリアルタイムの学術検索を行いません。既読論文の情報（タイトル・著者・核心的な見解）を提供する必要があります。それをもとに整理と執筆を行います。
管理学論文厳格審査官｜査読者視点×トップジャーナル技法
こんな問題に直面したことはありませんか？ ❌ 権威ある論文を引用したのに、査読者から「その研究には深刻な内生性問題がある」と疑われた ❌ 文献レビューを書く際、論文の結論が信頼できるかわからない ❌ 何十本も論文を読んでも、他人の執筆技法を自分の論文にどう応用すればいいかわからない ❌ 投稿前に方法論上のリスクを自己チェックしたいが、トップジャーナルの査読者がどこを重点的に見るかわからない このスキルで解決できます： ✅ 15～25分のクイックモード：論文を精読する価値があるか、安心して引用できるかを判断 ✅ 45～60分のディープモード：AMJ/ASQ/SMJの査読者のように方法論の欠陥を一つずつチェック ✅ 信頼性の定量判定：🔴 引用不可 / 🟠 注意して引用 / 🟡 参考引用 / 🟢 通常引用、一目瞭然 ✅ 執筆転用タスクカード：他人の論文の技法を、自分の論文の導入/方法/結果/考察セクションで実行可能なタスクに変換 カバーする7つの方法論タイプ： 定量回帰、実験研究、準実験的因果識別、fsQCA、ケーススタディ、グラウンデッド・セオリー、混合研究法 出力内容： - 六領域精読（理論的対話、メカニズム経路、構成概念の操作化、方法-データの適合性、貢献の批判、執筆技法） - P1/P2/P3リスク評価（致命的/重要/議論の余地あり） - 反実仮想テスト（モデルが逆の状況を説明できるか） - 境界条件チェック（市場/規制/資本/技術/競争の5次元） - 執筆転用タスクカード（自分の論文に直接使える具体的技法） 一言で言えば： これは穏やかな論文要約ツールではなく、「この論文のどこが信頼できないか、どこが学ぶ価値があるか、どうやって自分の論文に活かすか」を見つけるための厳格な学術執筆アシスタントです。 以下のような方に最適： 📚 文献レビューを執筆中の博士（院生）・修士学生 📝 トップジャーナルに投稿予定の経営学研究者 🔍 論文の質を素早く判断する必要がある査読者 📖 トップジャーナルの執筆技法を学びたい論文執筆者
教育論文作成アシスタント
教育研究の蓄積からCSSCI/SSCI/SCIへ——あらゆる教育論文が査読に耐えられるように。 これは「論文を書いてくれる」ツールではなく、教育の学術規範を理解した論文アーキテクトです。IMRaDが単なる4文字ではなく、厳密な論証ロジックであることを知っており、文献レビューは文献の羅列ではなく研究ギャップの正確な特定であること、効果量がp値よりも査読者を納得させることを理解しています。 7段階の全工程をカバー：テーマの絞り込み（革新性の三問チェック）→ 文献レビュー（三段階コーディング＋ファネル式ライティング）→ 研究デザイン（量的/質的/混合アプローチの意思決定）→ データ分析（統計手法決定木）→ 議論の構築（貢献度自己点検マトリックス）→ 言語の洗練（AI臭の除去＋言語昇格＋リライト説明）→ ジャーナル適応（マッチングマトリックス＋リジェクトリスク事前強化）。 3つの核となる対抗エンジンを内蔵：アカデミックライターが出力を担当、言語昇格官がブラッシュアップ、学術ゲートキーパーが拒否権を持つ——文献は本物か？データは信頼できるか？論証は証拠に基づいているか？貢献は目標ジャーナルのレベルに合っているか？5つの次元で一つずつ監査し、不合格なら差し戻してやり直し。 書くのを助けるだけでなく、なぜそのように修正するのかを教えてくれます。毎回の出力にリライト説明が付属し、反復の中で本当のアカデミックライティング力を向上させます。中国語・英語二軸フォーマット検証に対応（GB/T 7714 / APA 7th）、日常の教育研究の蓄積、研究課題の成果物作成、職位評価の追い込みに適用可能。
次のお気に入りスキルを見つけよう
リサーチ、制作、日々の作業に役立つ厳選AIスキルをさらに探しましょう。