Pre-Submission QC · 交稿前质检
双语交稿前质检 · AFP 五层 / Bilingual pre-delivery QC
Pre-Submission QC · 交稿前质检
双语交稿前质检 · AFP 五层 / Bilingual pre-delivery QC
콘텐츠 미리보기
설명
在正式文档交付、提交或发布之前做质量把关,中英双语通用。技能按 Auto-Flow Prompt(AFP)五层工作流组织:触发层识别任务并建档;规划层按路由表生成检查项与执行计划;执行层自适应逐项复核(事实断言、确定性分级、任务漏项、数字口径、逻辑结构、合规隐私、可落地性、受众错位、专有名词、时效性、排版格式、图表链接附件、协作痕迹等);监督层以「检查→挑战→验证→修正→重测」回路自检并标注需人工干预项;集成层去重分级、解决跨项冲突并整合成报告。最终输出按 P0/P1/P2 分级的问题清单(含位置、依据、建议动作)和「可放行 / 修改后放行 / 不可放行」的总体结论。技能自动识别待查文档语言并用同一种语言产出报告,只报告、不修改文件、不自动发送或发布;最终放行权与责任在人。 Gate-keep quality before a formal document is delivered, submitted, or published, in Chinese or English. Organised as an Auto-Flow Prompt (AFP) five-layer workflow: the Trigger Layer recognises the task and sets up the file; the Planning Layer generates check items and an execution plan from the routing table; the Execution Layer adaptively reviews each item (factual claims, certainty levels, task omissions, numbers and bases, logic and structure, compliance and privacy, executability, recipient mismatch, proper nouns, timeliness, layout and formatting, figures/links/attachments, collaboration traces, and more); the Supervision Layer self-checks with a “check → challenge → verify → correct → retest” loop and flags items needing human intervention; the Integration Layer deduplicates and grades, resolves cross-item conflicts, and consolidates everything into a report. The final output is a P0/P1/P2 graded issue list (each with location, basis, and suggested action) plus an overall verdict of “Releasable / Releasable after revision / Not releasable”. The skill detects the target document’s language and produces the report in that language; it reports only — it does not modify files and does not auto-send or publish; the final release decision and responsibility rest with a human.
관련 스킬
전체 보기
중국어 전문용어·주술목적어 교정
겉보기에는 전문적이지만 읽고 나면 누가 무엇을 해야 하는지 알기 어려운 중국어 자료를 독자가 바로 이해하고 실행하며 확인할 수 있는 표현으로 고쳐 씁니다. 보고서, 기획안, 공지, 기사, 제품 문서, 프로젝트 보고, 제도·교육 자료, 고객 응대 콘텐츠, 공식 계정 게시물은 물론 AI가 생성한 텍스트의 언어 교정에도 사용할 수 있으며, 중국어의 업계 용어, 공허한 구호, 추상 명사, 작성자 중심의 표현을 중점적으로 다룹니다. 사실, 수량, 날짜, 이름, 범위, 결론의 강도와 근거의 범위를 바꾸지 않는 선에서, ‘赋能(역량 강화)’, ‘强化管理(관리 강화)’, ‘推动落地(실행 추진)’, ‘形成闭环(폐쇄형 관리 체계 구축)’, ‘协同对齐(협업 및 정렬)’처럼 행동으로 옮기기 어려운 표현을 구체적인 사람, 행동, 대상, 조건과 결과가 드러나는 말로 바꿉니다. 또한 핵심 문장에 주어, 동작과 대상이 분명히 제시되어 있는지 확인해 누가 무엇을 담당하고, 무엇에 작용하며, 완료 여부를 어떻게 판단할 수 있는지 명확하게 합니다. 필요한 경우 법규, 표준, 제품 등의 전문 용어는 유지하고 일반적인 표현으로 설명을 덧붙입니다. 출력에는 보통 바로 사용할 수 있는 수정본, 이해에 영향을 주는 주요 변경 사항, 원문만으로는 확인할 수 없는 책임자·시간·데이터·근거 또는 전문적 정의가 포함됩니다. 정보를 임의로 보충하지 않으며, 제안이나 기록 또는 시스템 상태를 이미 완료되었거나 해결되었거나 검증된 사실로 바꾸지 않습니다. 중국어 자료의 가독성, 정확성 및 실행 가능성을 높이고 싶은 작성자, 편집자와 비즈니스 팀에 적합합니다.

논문 계획 검진기·오원 준비도 진단
논문 작성에 수십 시간을 투자하기 전에, 10분만 투자해 구조화된 점검을 받아보세요. 【이 스킬은 오직 한 가지를 합니다】 진단만 하며, 대신 작성하지 않습니다. 이 스킬은 주제 선정이 타당한지, 자료가 충분한지, 무엇이 부족한지, 어디서 보충할지, 어떤 순서로 보충할지 알려주고, 실행 가능한 자료 보충 목록과 검색식을 제공합니다. 서론, 문헌 검토, 방법론, 논의를 대신 작성하지 않습니다. 【네 가지 단계】 1. 학문 진단: 1A 인문예술 / 1B 사회과학 / 2A 이공 / 2B 농의생명 네 가지 범주로 분류하고, 해당 분야의 규제 기준을 적용합니다. 2B 범주는 윤리 심사를 강제로 차단합니다. 2. 주제 점검: '세·형·사' 3차원으로 주제를 검토하여, 연구 단위가 조작화될 수 있는지, 연구 질문에 답할 수 있는지, 주제가 이미 소진되었는지 판단합니다. 3. 자료 점검: 보유한 문헌을 M1/M2… 자료 라이브러리로 등록하고, 각 항목의 네 가지 요소(작성자/연도/제목/검증 가능한 식별자)를 확인하여 실제 커버리지를 계산합니다. 4. 결손 목록과 검색식: 몇 편의 어떤 유형의 문헌이 부족하고, 어떤 증거 단계가 빠졌는지 명확히 하며, 데이터베이스에 바로 붙여넣을 수 있는 검색식(키워드 불리언 조합, 시간 범위, 필터 기준 포함)을 제공합니다. 【언제 사용하나요?】(트리거 문구) 「논문 계획 점검을 도와줘」「이 주제로 할 수 있을까?」「문헌이 충분한가?」「계획 보고서가 반려됐어」「작성 전에 먼저 확인하고 싶어」——방향만 정하고 아직 쓰지 않은 대학원생, 계획 보고서가 반려됐지만 문제가 무엇인지 모르는 사람, 문헌을 많이 모았지만 작업을 시작하기에 충분한지 확신할 수 없는 사람, 본격적으로 투자하기 전에 이 주제가 가치가 있는지 확인하고 싶은 사람. 【산출물】 《논문 계획 점검 보고서》 문서 + 오원 준비도 평가 카드(각 등급에 행동 기반 판정 기준이 있으며, 모호한 점수가 아님) + 자료 보충 우선순위 목록 + 검색식 + 아카이브 코드 한 개. 아카이브 코드는 《학술 논문 전 과정 작성 시스템 v4.0》과 호환되며, 점검 후 바로 붙여넣어 이어서 작성할 수 있습니다. 학문 분야, 주제, 학술지를 다시 설명할 필요가 없습니다. 【하지 않는 일】 본문을 작성하지 않으며, 참고문헌 목록을 생성하지 않고, 저자, 연도, 권호, 페이지, DOI를 지어내지 않습니다. 인터넷으로 검색된 문헌은 모두 ⚠️ 확인 필요로 표시되며, 반드시 직접 확인한 후에만 사용해야 합니다. 이 스킬은 어떤 채택이나 통과 결과도 보장하지 않습니다.

SCI 투고 전 데스크 리젝트 검진
몇 달을 써서 완성한 논문을 투고했는데, 3일 후 리뷰 의견 하나 없이 거절당한 적 있나요? 편집장이 동료 심사에 보내지도 않고 바로 데스크 리젝트한 경우입니다. 「SCI 투고 전 데스크 리젝트 검진」은 다년간의 베테랑 핸들링 에디터가 초기 심사 시 사용하는 시각으로, 투고 전 마지막 관문을 점검해 드립니다. 검사 항목: 📌 저널 적합성 — 주제가 타겟 저널의 범위와 일치하는지 🔍 참신성 및 기여도 — 편집장이 30초 안에 핵심 증분을 파악할 수 있는지 ⚗️ 방법론 및 재현성 — 레드 플래그를 유발할 설계 결함 및 설명 누락 📊 통계 및 정량 보고 — 데이터 제시, 유의성, 표본 크기 등의 결함 🛡️ 연구 진실성 및 윤리 — 윤리 승인, 이해 충돌, 표절 검사, AI 공개, 데이터 가용성 📝 구조 및 가독성 — 논리 흐름 단절, 초록 약함, 핵심 정보 매몰 🌐 영어 언어 리스크 — 언어 품질로 인한 언어 기반 데스크 리젝트 가능성 모든 문제는 '치명적/중대/경미' 3단계로 분류되며, 각각에 대해 실행 가능한 수정 제안을 제공합니다. 물리학, 화학, 재료, 공학, 생명과학, 컴퓨터, 환경, 지구과학 등 모든 SCI 분야에 적용 가능합니다. 원고(또는 초록+방법 부분)를 보내주시면 바로 검진을 시작합니다.
정보
- 버전
- v5
- 최종 업데이트
- 실행 크레딧
- 사용량에 따라 차감
- 모델
- 자동 선택