NEO का लूना मोमेंट: संस्थापकों के बीच का वह युद्ध जो प्रोजेक्ट को खत्म कर सकता है

कॉल टू एक्शन: NEO का भविष्य उसके समुदाय के हाथों में है। यदि आप पारदर्शिता, जवाबदेही और इस इकोसिस्टम के स्वास्थ्य की परवाह करते हैं, तो हम आपसे आग्रह करते हैं कि इस लेख को ध्यान से पढ़ें और इसे सभी सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर साझा करें। चुप्पी केवल उन लोगों को लाभ पहुंचाती है जो जिम्मेदारी से बचते हैं। पुनर्निर्माण की शक्ति हमेशा उन्हीं की रही है जो प्रोटोकॉल का उपयोग करते हैं और उस पर विश्वास करते हैं, अब इसका प्रयोग करने का समय आ गया है।

दिसंबर 2025 के अंत से, NEO के सह-संस्थापक एरिक झांग (Erik Zhang) और दा होंगफेई (Da Hongfei) नियो फाउंडेशन (Neo Foundation - NF) और नियो ग्लोबल डेवलपमेंट (Neo Global Development - NGD) के नियंत्रण के साथ-साथ परियोजना के लगभग $461 मिलियन के ट्रेजरी के प्रबंधन को लेकर एक कड़वी सार्वजनिक विवाद में उलझे हुए हैं।

यह संघर्ष वित्तीय पारदर्शिता, प्रमुख परिसंपत्तियों के एकल-हस्ताक्षर नियंत्रण और शासन गतिरोध के लंबे समय से चले आ रहे मुद्दों पर केंद्रित है। एरिक ने दा पर वित्तीय रिपोर्टिंग देने में अपारदर्शिता और विफलता का आरोप लगाया है, जबकि दा ने जवाबी रूप में कहा है कि एरिक के पास NEO और GAS टोकन और सर्वसम्मति शक्ति पर अत्यधिक नियंत्रण है।

यह विवाद अप्रैल 2026 में प्रतिस्पर्धी शासन प्रस्तावों और एरिक द्वारा फाउंडेशन के कार्यों को संभालने के लिए एक अस्थायी समिति के गठन के साथ बढ़ गया। इस आंतरिक सत्ता संघर्ष के इकोसिस्टम के लिए ठोस परिणाम हुए हैं, विशेष रूप से फ्लेमिंगो फाइनेंस (Flamingo Finance) के साथ, जो NEO का मुख्य DeFi प्रोटोकॉल है, जिसने सार्वजनिक रूप से NGD और NF पर समर्थन की उपेक्षा करने और अनुबंध नियंत्रण रोकने का आरोप लगाया, जिसने बिनेंस (Binance) से डीलिस्ट होने के बाद FLM में तेज गिरावट में योगदान दिया। इसके अतिरिक्त, सामुदायिक प्रबंधक बोरिस (Boris) और कोर डेवलपर जिमी (Jimmy) सहित लंबे समय से योगदानकर्ताओं ने वेतन में महत्वपूर्ण देरी या भुगतान न होने की सूचना दी है, जो नेतृत्व संघर्ष के बीच परिचालन विफलताओं को उजागर करता है।

सार्वजनिक विवाद की समयरेखा

2025-पूर्व / ऐतिहासिक तनाव

संयुक्त निगरानी, परिसंपत्तियों के लिए मल्टीसिग (दा का कहना है कि उन्होंने लंबे समय से NEO/GAS को दोनों हस्ताक्षरकर्ताओं के साथ मल्टीसिग में स्थानांतरित करने की वकालत की), और निर्णय लेने में गतिरोध के आसपास लंबे समय से चली आ रही समस्याएं। एरिक ने 2025-पूर्व की एक बातचीत का उल्लेख किया है जहां दा ने सुझाव दिया था कि दक्षता के लिए एक संस्थापक पीछे हट जाए। एरिक शुरू में सहमत हो गए लेकिन बाद में दा के अन्य परियोजनाओं (जैसे, EON/AEON के संदर्भ) पर काम को हितों का संभावित टकराव माना। N3 युग के अंत के आसपास परिसंपत्ति हस्तांतरण पर चर्चा।

सितंबर 2025

एरिक झांग अधिक सक्रिय रूप से लौटते हैं, नियो v4.0 विकास पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित करने की घोषणा करते हैं।

दिसंबर 2025 के अंत (सार्वजनिक विस्फोट, विशेष रूप से ~31 दिसंबर)

सार्वजनिक X (पूर्व में Twitter) वक्तव्य:

• एरिक झांग ने दा पर वादा किए गए वित्तीय विवरण/सार्वजनिक बयान देने में विफल रहने का आरोप लगाया। एकतरफा घोषणा की कि, पिछले समझौते के अनुसार, दा 1 जनवरी, 2026 से Neo MainNet मामलों से पीछे हट जाएंगे, ताकि Neo X और SpoonOS पर ध्यान केंद्रित कर सकें। "पूर्ण और सत्यापन योग्य" वित्तीय खुलासे और परिसंपत्तियों की पूरी सूची की मांग की। गैर-NEO/GAS परिसंपत्तियों पर बिना किसी स्वतंत्र निगरानी के दा की व्यक्तिगत हिरासत में "पूर्ण ब्लैक बॉक्स" होने का आरोप लगाया। (neonewstoday.com)
• दा होंगफेई ने जोरदार जवाब दिया: एरिक के फ्रेमिंग को खारिज कर दिया। एरिक पर सर्वसम्मति नोड्स और अधिकांश NEO/GAS ट्रेजरी पर नियंत्रण केंद्रीकृत करने का आरोप लगाया। मल्टीसिग के लिए फिर से जोर दिया। 2026 की शुरुआत में प्रारंभिक वित्तीय आंकड़े देने का वचन दिया। कहा, "Neo मेरा दिमागी उपज है, और मैं इसे कभी नहीं छोड़ूंगा..."

आधिकारिक NEO खातों ने विवाद को स्वीकार किया लेकिन कहा कि NF/NGD के दिन-प्रतिदिन के संचालन जारी रहेंगे और Q1 2026 में वित्तीय रिपोर्ट आएगी।

• 1 जनवरी, 2026 - एरिक ने मेननेट से दा के पीछे हटने की घोषणा को औपचारिक रूप दिया।
• 26 जनवरी, 2026 - संस्थापक मध्यस्थता/बातचीत के लिए हांगकांग में मिले। कोई समाधान नहीं निकला।
• 2026 की शुरुआत (Q1)- वित्तीय पारदर्शिता प्रयास तेज हुए। दा ने NGD परिसंपत्तियों पर हांगकांग की CPA फर्म द्वारा स्वतंत्र समीक्षा/AUP (सहमत-प्रक्रियाएँ) शुरू की।
• मार्च 2026 - दा ने प्रमुख NGD क्रिप्टो परिसंपत्तियों (30 मार्च, 2026 तक ~$193M) के लिए AUP प्रक्रिया पर अपडेट प्रदान किए। शासन और सुधार योजनाओं पर सामुदायिक AMA। एरिक ने प्रोटोकॉल कार्य (NEPs, आदि) जारी रखा।
• 9 अप्रैल, 2026 - दा होंगफेई ने GitHub (neo-project/neo issue #4526) पर विस्तृत पुनर्गठन प्रस्ताव प्रकाशित किया।

प्रमुख तत्व (पाँच उपाय):

1. NF को सिंगापुर से केमैन द्वीप में पुनर्स्थापित करें।
2. नया स्वतंत्र 5-सदस्यीय बोर्ड; दोनों संस्थापकों को पहले 24 महीनों के लिए बोर्ड/पर्यवेक्षक भूमिकाओं से प्रतिबंधित किया जाए।
3. "गिवबैक II" — समुदाय को महत्वपूर्ण टोकन वापस करें (~49.5M NEO के बराबर, जिसमें बड़ी मात्रा में NEO और GAS शामिल हैं)।
4. तरल मतदान को स्टेक्ड वोटिंग (180-दिवसीय अनबॉन्डिंग अवधि) से बदलें।
5. मल्टीसिग के साथ एक ट्रेजरी के तहत पूर्ण परिसंपत्ति समेकन, अनिवार्य वार्षिक रिपोर्ट, बड़े स्थानांतरणों के लिए ऑन-चेन प्रमाणन।

• तर्क: "मुझ पर भरोसा करो" शासन और संस्थापक गतिरोध को समाप्त करना। "पारस्परिक निरस्त्रीकरण" — दोनों पक्ष व्यक्तिगत नियंत्रण छोड़ दें। (control.neonewstoday.com)
• अप्रैल 2026 के मध्य (एरिक की प्रतिक्रिया) एरिक ने प्रति-प्रस्ताव प्रकाशित किया। असहमति के मुख्य बिंदु:

1. केमैन पुनर्स्थापन का विरोध किया ("कॉस्मेटिक शेल बदलाव जो ऐतिहासिक जवाबदेही से बचता है")।
2. आवश्यक तकनीकी निरीक्षण के लिए बोर्ड में बने रहना चाहते हैं।
3. ऐतिहासिक जवाबदेही को प्राथमिकता दी — पिछले परिसंपत्ति प्रबंधन, संभावित मुद्दों आदि की औपचारिक जांच।
4. ऑफ-चेन कानूनी संरचनाओं पर ऑन-चेन सत्यापन योग्य पारदर्शिता पर जोर दिया।

• 14 अप्रैल, 2026 - एरिक झांग ने NF कार्यों को संभालने के लिए अस्थायी आपातकालीन समिति (कोर डेवलपर्स + सामुदायिक नेता) की घोषणा की, जिसमें शिथिलता, अवैतनिक कर्मचारी/सामुदायिक सदस्य और शासन विफलता का हवाला दिया गया। समिति के नियंत्रण में ऑन-चेन फंड उपयोगों के सतत सार्वजनिक प्रकटीकरण के लिए transparency.neo.org लॉन्च किया। अपने नियंत्रण में प्राथमिक NF फंड पते (NVg7LjGcUSrgxgjX3zEgqaksfMaiS8Z6e1) का सार्वजनिक रूप से खुलासा किया और भविष्य के उपयोगों की घोषणा करने का वचन दिया। समिति को समुदाय द्वारा नए शासन को स्वीकार करने तक अस्थायी बताया गया।
• अप्रैल 2026 के मध्य से अंत तक - X पर सार्वजनिक आदान-प्रदान जारी रहा, जिसमें दोनों ओर से आरोप-प्रत्यारोप लगाए गए (जैसे, एरिक द्वारा दा/NGD प्रबंधन शैली, मीडिया भागीदारी की आलोचना, और "मीडिया थिएटर" पर सत्यापन योग्य रिकॉर्ड की मांग; दा द्वारा प्रस्ताव का बचाव और लगातार डेवलपर फंडिंग पर ध्यान देना)। समुदाय ने दोनों प्रस्तावों पर चर्चा और तुलना की।
• मई 2026 के मध्य तक - विवाद अनसुलझा है। अस्थायी समिति पारदर्शिता प्रयासों के साथ सक्रिय है। ऑन-चेन शासन के उदाहरण जारी हैं (जैसे, समुदाय ने ब्लॉक समय कम करने के लिए मतदान किया)। दोनों पक्ष सार्वजनिक गतिविधि जारी रखे हुए हैं। परियोजना विकास (Neo X एकीकरण, आदि) समानांतर रूप से आगे बढ़ रहा है, लेकिन शासन स्पष्ट रूप से तनावपूर्ण है।

स्थितियों का सारांश:

• दा का पक्ष — संरचनात्मक रीसेट के लिए दबाव: स्वतंत्र शासन, हर जगह मल्टीसिग, समुदाय को टोकन वापसी, गतिरोध और एकल-हस्ताक्षर जोखिमों को तोड़ने के लिए संस्थापक नियंत्रण कम करना। इसे आवश्यक विकास के रूप में प्रस्तुत करते हैं।
• एरिक का पक्ष — पहले जवाबदेही के लिए दबाव: पूर्ण ऐतिहासिक पारदर्शिता और जांच, ऑन-चेन सत्यापन योग्य कार्रवाइयां, तकनीकी निरंतरता (शामिल रहना), उन सतही रीसेट से बचना जो पिछले मुद्दों को टालते हैं।

यह लंबे समय से सहयोगियों के बीच एक वास्तविक, हानिकारक सार्वजनिक विवाद है जिन्होंने क्रिप्टो की पुरानी परियोजनाओं में से एक का निर्माण किया है। बड़ा ट्रेजरी और विभाजित हिरासत (विशेष रूप से एकल-हस्ताक्षर होल्डिंग्स) फ्लैशपॉइंट बन गए हैं। दोनों ने अधिक पारदर्शिता और किसी न किसी रूप में गिवबैक/सुधार की दिशा में कदम उठाए हैं, लेकिन वे मौलिक रूप से पथ और अनुक्रम पर असहमत हैं।

NEO वित्तीय रिपोर्ट का सारांश (FY2025 रिपोर्ट और Binance निवेश पर विशेष ध्यान)

1. ऐतिहासिक संदर्भ: 2020 रिपोर्ट (2026 से पहले अंतिम प्रमुख खुलासा)

30 जून, 2020 तक (~अगस्त 2020 में प्रकाशित):

• कुल संपत्ति: ~$524.3 मिलियन
• NEO संपत्ति: 42.24M NEO + 4.07M GAS → मूल्य ~$431.5M
• गैर-NEO संपत्ति: ~$50.2M (BTC, ETH, ONT, ONG, फिएट)
• फंड संपत्ति: 4,657.88 BTC (लागत विधि) → ~$42.6M

2018 में NEO की कीमत बहुत अधिक थी, इसलिए उस समय मूल्यांकन ऊंचा था। यह कई वर्षों के लिए अंतिम विस्तृत सार्वजनिक रिपोर्ट थी।

2. FY2025 वित्तीय रिपोर्ट और अंतर्दृष्टि (~3-6 मार्च, 2026 को जारी)

2020 के बाद से यह पहला व्यापक सार्वजनिक वित्तीय खुलासा है। इसे चल रहे संस्थापक विवाद और दा होंगफेई के पारदर्शिता जोर के बीच NGD द्वारा जारी किया गया था। 31 दिसंबर, 2025 तक के प्रमुख आंकड़े:

• समेकित ट्रेजरी: $460.8 मिलियन
• Neo Foundation (NF) : $224.7M (49%)
• NGD : $236.1M (51%)

रिपोर्ट पर नोट:

• आंकड़े अनंतिम/पूर्वावलोकन हैं और आगे के ऑडिट और उचित परिश्रम के अधीन हैं।
• ट्रेजरी सैद्धांतिक रूप से मूल ~49.5M NEO जेनेसिस आवंटन को बहाल कर सकता है, जिसमें ~25.7M GAS का अधिशेष होगा।
• 2020 की तुलना में: NEO होल्डिंग्स थोड़ी कम (~2.6%), लेकिन GAS होल्डिंग्स नाटकीय रूप से बढ़ीं और गैर-NEO संपत्तियों में महत्वपूर्ण वृद्धि हुई।
• 2025 का व्यय: कुल $18 मिलियन।
• मुख्य संचालन: ~55.5% (वेतन ~36.6%)
• समुदाय/इकोसिस्टम (अनुदान, पुरस्कार, साझेदारी): ~39%
• निवेश: ~5.5%
• स्वच्छ व्यय — कोई असाधारण मद, कार्यकारी वितरण, या असामान्य तैनाती की सूचना नहीं।
• उल्लिखित संचयी फंडिंग स्रोत: प्रोटोकॉल राजस्व से 43.4M GAS, 2022 NGC फंड 1 परिसमापन से $40.2M, और 2018 में अर्जित 35k ETH की बिक्री से प्राप्त आय।

हिरासत संरचना (विवाद के लिए अत्यधिक प्रासंगिक):

• 25 एकल-हस्ताक्षर + 17 बहु-हस्ताक्षर वॉलेट।
• NF परिसंपत्तियों का 86% एकल-हस्ताक्षर वॉलेट में रखा गया (यह दावों के अनुरूप है कि एरिक अधिकांश NEO/GAS को नियंत्रित करता है)।

पारदर्शिता और रोडमैप प्रतिबद्धताएं:

• 2026 के अंत तक सभी परिसंपत्तियों के लिए बहु-हस्ताक्षर हिरासत में संक्रमण।
• वार्षिक रिपोर्टिंग + स्वतंत्र ऑडिट की ओर बढ़ना।
• सार्वजनिक ट्रेजरी पते और अधिक समुदाय-संचालित शासन।
• उन्होंने परिसंपत्तियों पर उचित परिश्रम के लिए वैश्विक ऑडिट फर्मों को शामिल किया है।

3. निवेश पोर्टफोलियो और Binance हिस्सेदारी (FY2025 रिपोर्ट में विस्तृत)

• कुल ऐतिहासिक रूप से निवेशित: ~$53.3 मिलियन
• 2017-2019 (NGC अवधि) में तैनात: $45.1 मिलियन
• वर्तमान बुक वैल्यू: $11.3 मिलियन (भारी राइट-डाउन)
• प्रदर्शन: 2017-2019 के 85% निवेश भालू बाजारों और नियामक परिवर्तनों के कारण गंभीर रूप से प्रभावित हुए।
• होल्डिंग्स में शामिल हैं: फंड-ऑफ-फंड्स, इक्विटी (जैसे, Cobo, Fiat24, The Block), और निहित टोकन पोजीशन।

Binance निवेश (स्पष्ट रूप से खुलासा):

• Binance के लॉन्च के समय (प्रारंभिक/सीड-युग की हिस्सेदारी) किया गया।
• कोई रिटर्न या लाभ प्राप्त नहीं हुआ — कोई लाभांश नहीं, कोई BNB टोकन नहीं, कोई अनुकूल लिस्टिंग शर्तें नहीं, और कोई सार्थक व्यावसायिक अवसर नहीं।
• मूल्यांकन/परिसमापन पर सहमत होने के पिछले प्रयास विफल रहे।
• NGD का कहना है कि वह सक्रिय रूप से परिसमापन का पीछा करने और किसी भी आय को NEO इकोसिस्टम में पुनर्नियोजित करने का इरादा रखता है।

रिपोर्ट में यह अधिक उल्लेखनीय खुलासे में से एक है, क्योंकि यह पहले सार्वजनिक रूप से पुष्टि नहीं किया गया था।

4. NGD Binance खाते की स्वतंत्र समीक्षा (AUP) (अप्रैल 2026)

पारदर्शिता प्रयासों के हिस्से के रूप में, हांगकांग स्थित एक CPA फर्म ने Binance खाते में NGD द्वारा रखी गई डिजिटल परिसंपत्तियों पर एक सहमत-प्रक्रियाएँ (AUP) समीक्षा (पूर्ण ऑडिट नहीं) की। 30 मार्च, 2026 तक सत्यापित (मात्रा प्रबंधन-तैयार सूची से मेल खाती है):

यह स्वतंत्र समीक्षा प्रक्रिया से पूरा होने वाला पहला डिलिवरेबल था और उस विशिष्ट खाते में होल्डिंग्स का तीसरे पक्ष का सत्यापन प्रदान करता है।

FY2025 रिपोर्ट सीमित खुलासे के वर्षों के बाद एक सार्थक कदम है। यह एक पर्याप्त ट्रेजरी दिखाता है जिसमें महत्वपूर्ण तरल संपत्तियां (BTC + नकद) एक भारी प्रभावित प्रारंभिक निवेश पोर्टफोलियो के साथ हैं जिसमें एक गैर-निष्पादित Binance हिस्सेदारी शामिल है। पूर्ण ऑडिटेड आंकड़े और पूर्ण मल्टीसिग संक्रमण अभी भी प्रगति पर हैं।

यह विवाद में कैसे फिट बैठता है:

FY2025 रिपोर्ट और AUP दा/NGD के पारदर्शिता प्रयासों का प्रतिनिधित्व करते हैं। एरिक के पक्ष (अस्थायी समिति के माध्यम से) ने अपने नियंत्रण में धन के ऑन-चेन खुलासे के लिए अपना स्वयं का transparency.neo.org पोर्टल लॉन्च किया। विभाजित हिरासत (एरिक का अधिकांश NEO/GAS का एकल-हस्ताक्षर नियंत्रण बनाम NGD का BTC, नकद, Binance खाता और निवेश पर नियंत्रण) तनाव का एक केंद्रीय बिंदु बना हुआ है। दोनों पक्षों ने (अलग-अलग तरीकों से) मल्टीसिग और बेहतर रिपोर्टिंग की ओर बढ़ने के लिए प्रतिबद्धता जताई है।

FREE THE BIRD "Flamingo.Finance"

Flamingo Finance (FLM) सीधे NEO/NGD ड्रामा से जुड़ा है — और यह सबसे स्पष्ट उदाहरणों में से एक है कि कैसे एरिक बनाम दा का सार्वजनिक झगड़ा व्यापक इकोसिस्टम को नुकसान पहुंचा रहा है।

Flamingo पर त्वरित पृष्ठभूमि

• Flamingo.Finance NEO N3 पर एक प्रमुख DeFi प्रोटोकॉल है (उधार, AMM/स्वैप, परपेचुअल, एसेट रैपर, आदि)।
• इसे NGD (Neo Global Development) द्वारा इन्क्यूबेट किया गया था।
• 2021 में, NGD ने दिन-प्रतिदिन के संचालन और रखरखाव एक स्वतंत्र टीम (MyMingo) को सौंप दिया। हालांकि, NGD/NF ने स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट अपग्रेड और एडमिन चाबियां अपने पास रख लीं। Flamingo अपने स्वयं के अनुबंधों को नियंत्रित नहीं करता है।

यह संरचनात्मक निर्भरता वर्तमान संकट की जड़ है।

• अप्रैल 2025 - Binance ने FLM पर मॉनिटरिंग टैग लगाया।
• 12 नवंबर, 2025 - Binance ने FLM को डीलिस्ट किया (स्पॉट ट्रेडिंग) - प्रमुख तरलता का झटका। Binance के पास एक बड़ी पोजीशन थी (समुदाय में ~50M टोकन रेंज का उल्लेख किया गया)।
• अक्टूबर 2025 के अंत - Neo Legacy MainNet बंद हुआ। रैप्ड एसेट्स पर अतिरिक्त दबाव।
• दिसंबर 2025 के अंत - एरिक बनाम दा सार्वजनिक विवाद फूट पड़ा। NGD/NF से समर्थन अनियमित हो गया।
• फरवरी-अप्रैल 2026 - Flamingo टीम ने महत्वपूर्ण मुद्दों पर 2+ महीनों से NGD से कोई सार्थक प्रतिक्रिया नहीं मिलने की सूचना दी। प्लेटफॉर्म की समस्याएं (लिक्विडेशन रुकना, ब्रिज लिक्विडिटी, ऑरेकल, आदि) अनसुलझी रहीं।
• 22 अप्रैल, 2026 - Flamingo ने खुला पत्र प्रकाशित किया जिसमें सार्वजनिक रूप से NGD और NF को निशाना बनाया गया।

Flamingo का खुला पत्र (22 अप्रैल, 2026) – मुख्य बिंदु

Flamingo Finance ने एक विस्तृत सार्वजनिक पत्र प्रकाशित किया जिसमें NGD और Neo Foundation पर वादा किए गए समर्थन और संपत्ति प्रदान करने में विफल रहने का आरोप लगाया गया। प्रमुख शिकायतें:

• वे अपने स्वयं के अनुबंधों को नियंत्रित नहीं करते हैं — अपग्रेड अधिकार NGD/NF के पास है। वे एकतरफा मुद्दों को ठीक नहीं कर सकते।
• NGD से रेडियो साइलेंस: प्रोग्रामिंग/संचालन टीम को लंबे समय तक बहुत कम या कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है (स्पष्ट रूप से कुछ मामलों में दो महीने से अधिक)।
• अधूरी प्रतिबद्धताएं: वादा की गई संपत्ति/मुआवजा कभी वितरित नहीं किया गया (जैसे, ब्रिज हैक से संबंधित ~100k USDT, Neo Legacy शटडाउन से जुड़ी संपत्तियां ~20 BTC + 600k USDT, आदि)।
• ब्रिज लिक्विडिटी समस्याएं: रैप्ड एसेट्स (ETH, BTC, USDT, आदि) बार-बार फंस जाते हैं क्योंकि NGD/NF समय पर लिक्विडिटी बढ़ाने में विफल रहते हैं।
• Binance डीलिस्टिंग प्रतिक्रिया: जब Binance ने मॉनिटरिंग टैग लगाया और बाद में डीलिस्ट किया, तो NGD ने कथित तौर पर मार्केट मेकर्स के लिए बड़ी मात्रा में नए FLM मिंट करने का सुझाव दिया। Flamingo ने (धारकों को कमजोर करने से बचने के लिए) इनकार कर दिया और इसके बजाय अपनी पूंजी (~103k USDT + 20M FLM) लगा दी।

पत्र स्पष्ट रूप से बिगड़ते समर्थन को दिसंबर 2025 के अंत में शुरू हुए एरिक झांग और दा होंगफेई के बीच सार्वजनिक संघर्ष से जोड़ता है।

पत्र का सीधा उद्धरण:

"Flamingo के पास चाबियां नहीं हैं, वह अनुबंधों को नियंत्रित नहीं करता है, और उसके पास एकतरफा बदलाव करने की शक्ति नहीं है... जब तक NGD और NF कार्रवाई नहीं करते, उम्मीद पर्याप्त नहीं होगी।"

एरिक बनाम दा विवाद से संबंध

• NGD (दा के नेतृत्व में) लड़ाई में प्रमुख शक्ति केंद्रों में से एक है।
• सार्वजनिक झगड़े ने शीर्ष पर निर्णय लेने का पक्षाघात पैदा कर दिया है।
• इकोसिस्टम प्रोजेक्ट जो समर्थन या अनुबंध परिवर्तनों के लिए NGD/NF पर निर्भर हैं, उपेक्षित हो रहे हैं।
• जब Binance ने FLM को डीलिस्ट किया (या उसके बाद कीमत में गिरावट के दौरान) NGD या NF की ओर से कोई सार्थक सार्वजनिक बयान या समन्वित प्रतिक्रिया नहीं आई।
• Flamingo अनिवार्य रूप से एक बंधक परियोजना है — टीम काम करती है, लेकिन चाबियां (और इसलिए वास्तविक शक्ति) लड़ने वाले पक्षों के पास हैं।

क्या स्पष्ट है:

• उपेक्षा और शिथिलता वास्तविक है (Flamingo के खुले पत्र में पुष्टि)।
• आंतरिक गृह युद्ध ने NGD/NF को विचलित कर दिया है और प्रतिक्रियाओं को धीमा कर दिया है।
• Binance डीलिस्टिंग + कुंजी-धारकों से दृश्य समर्थन की कमी के संयोजन ने भारी मूल्य पतन के लिए एक आदर्श तूफान पैदा किया।

समुदाय में कई लोग इसे FLM पर समन्वित हमले के बजाय संस्थापकों के सत्ता संघर्ष से होने वाली आकस्मिक क्षति के रूप में देखते हैं। हालांकि, एक प्रमुख डीलिस्टिंग घटना के दौरान NGD/NF से किसी भी सार्वजनिक प्रतिक्रिया या तात्कालिकता की कमी बहुत बुरी लगती है और संदेह को बढ़ावा देती है।

वर्तमान स्थिति

Flamingo अभी भी संचालन कर रहा है लेकिन कमजोर स्थिति में है। टीम समस्याओं के बारे में पारदर्शी रही है और सार्वजनिक रूप से NGD/NF पर कार्रवाई करने का दबाव बना रही है। जब तक अनुबंध नियंत्रण स्थानांतरित नहीं हो जाता या NGD/NF फिर से उत्तरदायी नहीं हो जाता, Flamingo इस तरह की स्थिति के प्रति संवेदनशील बना रहेगा।

यह एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण है कि क्यों चल रहा एरिक/दा शासन संघर्ष केवल $461M ट्रेजरी से परे मायने रखता है — यह सक्रिय रूप से लाइव इकोसिस्टम परियोजनाओं को नुकसान पहुंचा रहा है।

ऐतिहासिक संदर्भ (इससे क्यों फर्क पड़ा)

Flamingo, लंबे समय तक, NEO N3 पर वास्तविक ऑन-चेन गतिविधि का अब तक का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत था।

• इसने अधिकांश सार्थक लेनदेन को संचालित किया (स्वैप, उधार, तरलता प्रावधान, रैपिंग)।
• 2020 मिंट रश के दौरान, इसने संक्षेप में दिनों के भीतर $100M+ से अधिक के प्रवाह को आकर्षित किया और हाइप चरण के दौरान TVL में $1.5 बिलियन से ऊपर पहुंच गया।
• वर्षों तक यह मुख्य परियोजना थी जो वास्तव में केवल स्थानान्तरण या कम मूल्य के स्पैम के बजाय DeFi गतिविधि के लिए श्रृंखला का उपयोग कर रही थी।

इसने Flamingo के स्वास्थ्य को NEO के ऑन-चेन मेट्रिक्स और कथित उपयोग के लिए महत्वपूर्ण बना दिया।

वर्तमान स्थिति

समुदाय नाटकीय रूप से सिकुड़ गया है:

• Binance डीलिस्टिंग (नवंबर 2025) — ने एक प्रमुख तरलता स्थान और दृश्यता हटा दी।
• NGD/NF से समर्थन की कमी — 22 अप्रैल, 2026 के खुले पत्र ने महीनों के खराब संचार और अधूरे वादों को उजागर किया।
• NEO इकोसिस्टम में समग्र गिरावट + चल रहे संस्थापकों का विवाद।

परियोजना में अभी भी एक समर्पित (लेकिन छोटा) मुख्य समुदाय है जो Discord पर सक्रिय रहता है (वे अभी भी AMA आयोजित करते हैं और उनके पास "Flamingo Hodler Program" है), लेकिन यह अपने पूर्व आकार या प्रभाव के आसपास भी नहीं है।

Flamingo एक बार NEO पर वास्तविक लेनदेन गतिविधि का प्राथमिक इंजन था। आज इसका समुदाय छोटा है, इसका TVL नगण्य है, और Binance डीलिस्टिंग और व्यापक शासन अराजकता के बीच NGD/NF से समय पर समर्थन की कमी के संयोजन से इसका प्रभाव भारी रूप से क्षतिग्रस्त हो गया है।

Flamingo Finance के आसपास के वर्तमान संकट को इसके अंत के रूप में चिह्नित नहीं करना चाहिए, यह इसके पुनर्जन्म के लिए उत्प्रेरक बन सकता है। समुदाय अब उस उपेक्षा से पूरी तरह अवगत है जो इसे सहनी पड़ी है, NEO उपयोगकर्ताओं और समर्थकों के पास परियोजना का स्वामित्व लेने का एक दुर्लभ अवसर है। कोडबेस को फोर्क करके, विशेष रूप से इसके मूल्यवान विकेन्द्रीकृत ऑर्डर बुक और फुल-स्टैक DeFi बुनियादी ढांचे को, समुदाय Flamingo को अधिक सहायक और सक्रिय ब्लॉकचेन पर स्थानांतरित कर सकता है। एक नई, स्वतंत्र टीम — जो वास्तव में प्रोत्साहित और जवाबदेह योगदानकर्ताओं द्वारा संचालित है — उचित शासन, पारदर्शी ट्रेजरी प्रबंधन और उन विशेषताओं पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित करके प्रोटोकॉल को फिर से लॉन्च कर सकती है जिन्होंने इसे एक बार अलग बनाया था। समन्वित प्रयास से, Flamingo एक नए स्वर्ण युग में प्रवेश कर सकता है: एक जहां यह अब आंतरिक राजनीति से बाधित नहीं है, बल्कि इसके बजाय वास्तविक उपयोगिता, सक्रिय विकास और वास्तविक विकेंद्रीकरण पर निर्मित एक संपन्न, सामुदायिक स्वामित्व वाला DeFi केंद्र बन जाता है। पुनर्निर्माण की शक्ति हमेशा उन्हीं की रही है जो प्रोटोकॉल का उपयोग करते हैं और उस पर विश्वास करते हैं — अब इसका प्रयोग करने का समय आ गया है।

आज - श्रृंखला की वर्तमान स्थिति।

• दोनों संस्थापक सार्वजनिक रूप से सुधारों के लिए दबाव डाल रहे हैं (दा समुदाय को ~49.5M NEO वापस करना चाहते हैं और मल्टीसिग + स्वतंत्र शासन की ओर बढ़ना चाहते हैं। एरिक जवाबदेही और ऑन-चेन पारदर्शिता चाहते हैं)।
• FY2025 वित्तीय रिपोर्ट बताती है कि ट्रेजरी अभी भी काफी हद तक बरकरार है।
• धन के दुरुपयोग या मनी लॉन्ड्रिंग का कोई सबूत सामने नहीं आया है।
• Flamingo की स्थिति उपयोगकर्ताओं को नुकसान पहुंचाने के लिए एक जानबूझकर योजना के बजाय उनकी अपनी लड़ाई से आंतरिक पक्षाघात का परिणाम प्रतीत होती है।
• भारी परिसंपत्तियों का दीर्घकालिक एकल-हस्ताक्षर नियंत्रण अत्यंत लापरवाह है और इसे संभावित दुरुपयोग को सक्षम करने के रूप में चित्रित किया जा सकता है।
• "ब्लैक बॉक्स" वित्त और रिपोर्टिंग की कमी के सार्वजनिक आरोपों का उपयोग सिविल मुकदमों में किया जा सकता है।
• Flamingo का खुला पत्र उपयोगकर्ताओं को वास्तविक नुकसान दिखाता है (फंसी संपत्तियां, अनुबंधों को ठीक करने में असमर्थता) क्योंकि NGD/NF के पास चाबियां थीं लेकिन कथित तौर पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।

कानूनी जोखिम

अभी, एरिक और दा मुख्य रूप से इसके लिए उजागर हैं:

• सिविल दायित्व (मुकदमे)
• गंभीर प्रतिष्ठा क्षति
• सामुदायिक या कानूनी दबाव के माध्यम से नियंत्रण की हानि

हालांकि, स्थिति अस्थिर है। यदि वास्तविक धन के दुरुपयोग, व्यक्तिगत लाभ के लिए जानबूझकर छिपाने, या उपयोगकर्ताओं को जानबूझकर नुकसान पहुंचाने के मजबूत सबूत सामने आते हैं, तो यह बदल सकता है। सैकड़ों मिलियन का एकल-हस्ताक्षर नियंत्रण और Flamingo की दस्तावेजी उपेक्षा गंभीर लाल झंडे हैं जिनका उपयोग भविष्य में कानूनी कार्रवाई में उनके खिलाफ किया जा सकता है।

हम सार्वजनिक रूप से क्या जानते हैं

• जिमी (कोर डेवलपर) : मार्च 2026 की शुरुआत में, उन्होंने पोस्ट किया कि कोर डेवलपर्स को अंततः देरी के बाद उनका वेतन मिल गया। उन्होंने इसे एक गलती बताया और कहा कि अब सब कुछ ठीक से भुगतान किया जा रहा है।
• बोरिस (सामुदायिक प्रबंधक) : वह X पर भुगतान न मिलने के बारे में बहुत मुखर रहे हैं। उनका दावा है कि उन्होंने एक दशक से अधिक समय तक काम किया और अभी भी उन्हें महत्वपूर्ण बकाया वेतन बकाया है। कोर डेवलपर्स के विपरीत, उनका कहना है कि हाल ही में जारी राशि के बाद भी उन्हें भुगतान नहीं किया गया है।
• एरिक झांग का बयान (अप्रैल 2026) : जब एरिक ने Neo Foundation के कार्यों को संभालने के लिए अस्थायी आपातकालीन समिति की घोषणा की, तो उन्होंने विशेष रूप से उल्लेख किया:
• उनका अपना वेतन आठ महीने से निलंबित था।
• अवैतनिक कर्मचारी और समुदाय के सदस्य थे।

यह सीधे NGD/NF स्तर पर वित्तीय और परिचालन विफलता की व्यापक तस्वीर का समर्थन करता है।

ये मामले शीर्ष पर कुप्रबंधन और जवाबदेही की कमी के दावों में ठोस सबूत जोड़ते हैं। जब कोर योगदानकर्ता जिन्होंने 5-10+ वर्षों तक काम किया है, भुगतान नहीं मिल रहा है जबकि फाउंडेशन ~$461 मिलियन को नियंत्रित करता है, तो यह बेहद बुरा दिखता है।

निष्कर्ष

NEO के सह-संस्थापकों एरिक झांग और दा होंगफेई के बीच चल रहे संघर्ष ने क्रिप्टो की सबसे पुरानी परियोजनाओं में से एक में गहरी संरचनात्मक कमजोरियों को उजागर कर दिया है। शासन और ट्रेजरी नियंत्रण पर असहमति के रूप में जो शुरू हुआ वह एक लंबे सार्वजनिक गतिरोध में विकसित हो गया है जिसने Neo Foundation और NGD दोनों में निर्णय लेने को पंगु बना दिया है। परिणाम आंतरिक राजनीति से परे बढ़ गए हैं, जो सीधे Flamingo Finance जैसी इकोसिस्टम परियोजनाओं को प्रभावित कर रहे हैं, जो अनुबंध नियंत्रण की कमी और प्रमुख धारकों से अनुत्तरदायी समर्थन के कारण संघर्ष कर रही है। स्थिति ने लंबे समय के योगदानकर्ताओं के लिए विलंबित या अवैतनिक वेतन की रिपोर्ट भी की है, जिससे समुदाय के भीतर विश्वास और कम हुआ है। जबकि दोनों पक्षों ने सुधारों का प्रस्ताव दिया है — जिसमें टोकन पुनर्वितरण, मल्टीसिग हिरासत और अधिक पारदर्शिता शामिल है — सहयोग में मौलिक विघटन ने NEO को कमजोर स्थिति में छोड़ दिया है। सार्थक समाधान के बिना, परियोजना को ऑन-चेन गतिविधि, डेवलपर प्रतिधारण और समग्र विश्वसनीयता में निरंतर गिरावट का जोखिम है। यह विवाद एक सावधान करने वाले उदाहरण के रूप में कार्य करता है कि कैसे परिपक्व ब्लॉकचेन परियोजनाओं में अनसुलझे संस्थापक संघर्ष उन इकोसिस्टम को स्थायी नुकसान पहुंचा सकते हैं जिन्हें उन्होंने एक बार बनाया था।

अस्वीकरण

यह लेख पूरी तरह से सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी से संकलित किया गया है, जिसमें आधिकारिक बयान, वित्तीय रिपोर्ट, ऑन-चेन डेटा, GitHub प्रस्ताव, सोशल मीडिया पोस्ट और इसमें शामिल पक्षों के सार्वजनिक संचार शामिल हैं। सामग्री विशेष रूप से सूचनात्मक और शैक्षिक उद्देश्यों के लिए प्रस्तुत की गई है और यह किसी भी प्रकार की वित्तीय, कानूनी, निवेश या पेशेवर सलाह का गठन नहीं करती है। सटीकता सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास किया गया है, लेखक और प्रकाशक प्रस्तुत जानकारी की पूर्णता या विश्वसनीयता के बारे में कोई गारंटी नहीं देते हैं। पाठकों को दृढ़ता से सलाह दी जाती है कि वे इस लेख के आधार पर कोई भी निर्णय लेने से पहले अपना स्वतंत्र शोध करें और योग्य पेशेवरों से परामर्श लें। लेखक और प्रकाशक यहां निहित जानकारी के उपयोग से उत्पन्न होने वाले किसी भी नुकसान, क्षति या परिणामों के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे।